О взыскании задолженности по кредитному договру



Дело № 2-825/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2011 года

Бугульминский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.В.,

при секретаре Столяровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Лукащук Д.В., Широбоковой Е.В. и Мухиной Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (далее – Сбербанк) обратился в суд с иском, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> коп. в возмещение судебных расходов, указывая, что кредит в сумме <данные изъяты> руб. предоставлен заемщику Лукащук Д.А. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., соответчики являются поручителями заемщика; истец выполнил взятые на себя обязательства, ответчиком же неоднократно нарушались сроки возврата очередной части кредита, что дает истцу право потребовать досрочного расторжения кредитного договора и возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании представитель истца Мершин А.В. поддержал исковые требования, пояснив, что после обращения в суд задолженность не погашалась.

Ответчики в суд не явились. Ответчица Широбокова Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, место жительства ответчиков Лукащук Д.В. и Мухиной Е.В. неизвестно, их представитель адвокат Пономарев Б.И. иск не признал, поскольку невозможно выяснить позицию ответчиков ввиду их отсутствия, просил разрешить спор в соответствии с действующим законодательством с соблюдением прав и законных интересов ответчиков.

Суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Лукащук Д.В. заключил с ОАО «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения №4694 кредитный договор №№ (л.д.№), в соответствии с которым на основании заявления ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. перечислены на указанный ответчиком счет, для личного потребления, кредит выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На основании кредитного договора в этот же день заключены договоры поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчицей Широбоковой Е.В. (л.д.№) и договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. с Мухиной Е.В. (л.д.№).

В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора кредитор (Сбербанк) имеет прав потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойкой, в случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита.

Как видно из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ. заемщик неоднократно нарушал график платежей по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просроченная кредиторская (ссудная) задолженность ответчика составляет - <данные изъяты> коп., пени за просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты>96 коп., пени за просроченные проценты - <данные изъяты> коп., а всего сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп. Расчет задолженности (л.д.№) соответствует требованиям «Положения о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками», утвержденного Приказом ЦБ РФ от 26.06.1998 № 39-П и условиям кредитного договора и никем не оспаривается.

При таких обстоятельствах, когда в силу закона (ст.363 ГК РФ) поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, исковые требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности в солидарном порядке обоснованны и подлежат удовлетворению. Взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков подлежит задолженность в общей сумме <данные изъяты> коп., а также <данные изъяты> коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лукащук Д.В., Широбоковой Е.В., Мухиной Е.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Бугульминского отделения №4694 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> коп. в счет возмещения судебных расходов, а всего <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке сторонами в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: И.В. Назарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а