Дело № 2-775/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2011 года
Бугульминский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Назаровой И.В.,
при секретаре Столяровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный центр - Бугульма» к Новичковой А.В. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л :
Истец - кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный центр - Бугульма» обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчицы Новичковой А.В. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. в возмещение судебных расходов. При этом указывает, что между истцом и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты> руб., заем выдан с условием уплаты процентов в размере 4% от суммы займа ежемесячно сроком на 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ., с условием ежемесячной уплаты процентов и свободного погашения основной суммы займа. Ответчицей допущена просрочка по уплате процентов за 2 месяца, в связи с чем начислена договорная неустойка в сумме <данные изъяты> руб., размер которой истец снизил до <данные изъяты> руб., истец требует досрочного возврата ответчицей всей суммы займа вместе с причитающимися процентами за весь период действия договора и выплаты неустойки.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен, представитель истца по доверенности Глухов К.В. письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчицы.
Ответчица Новичкова А.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрение в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
Согласно п.1 ст.13 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» Член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: 1) получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный Центр – Бугульма» и членом кооператива ответчицей Новичковой А.В. заключен договор займа № № в соответствии с которым ответчицей ДД.ММ.ГГГГ. по расходному кассовому ордеру получено <данные изъяты> руб. По условиям договора сумма займа предоставлена на срок 36 месяцев (п.№.), срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ. (п.№), заем выдан под 4% от суммы займа в месяц (п.№). Как следует из п.№ договора займа и графика платежей (информация по займу), ответчица обязалась ежемесячно (12-14 числа) выплачивать истцу по <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – проценты в соответствии с п.№ договора и <данные изъяты> руб. – членский взнос; основная сумма займа погашается свободно, но должна быть полностью погашена вместе с последним ежемесячным платежом процентов. Проценты и членские взносы в установленные даты - ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. - ответчицей не внесены (доказательств уплаты ответчицей не представлено).
Как видно из текста договора займа, обязательное возвращение суммы займа по частям (в рассрочку) договором не предусмотрено, предусмотрена лишь такая возможность без определенного графика и без указания суммы каждого платежа, поэтому ссылка истца на ст.811 ГК РФ не распространяется, поэтому требование истца о досрочном взыскании всей суммы займа вместе с причитающимися процентами суд признает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Задолженность по уплате процентов и суммы членских взносов за 2 месяца (исковые требования ограничены этим периодом) составляет <данные изъяты> руб., в части взыскания этой суммы исковые требования обоснованны. Пунктом № договора займа установлено, что в случае просрочки возвращения заемщиком займа или процентов по нему на сумму займа начисляется неустойка в вид пени в размере 3% от суммы займа за каждый календарный день просрочки; в соответствии с этим условием сумма пени за 47 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> дней), однако чрезмерно высокий процент неустойки и нелогичный порядок ее начисления (при просрочке в выплате процентов начисляется к сумме займа) приводят к значительному превышению суммы неустойки над суммой просроченных процентов (<данные изъяты> руб.), что свидетельствует о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В связи с этим суд в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до разумного предела: 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, с учетом этого неустойка за просрочку выплаты суммы процентов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), неустойка за просрочку выплаты суммы процентов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), а всего <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально сумме удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный центр - Бугульма» удовлетворить частично.
Взыскать с Новичковой А.В. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный центр - Бугульма» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. в возмещение судебных расходов, а всего <данные изъяты> руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Бугульминский городской суд РТ.
Судья: И.В. Назарова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>а