Дело № 2-949/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2011 года
Бугульминский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Назаровой И.В.,
при секретаре Столяровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Будневу Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ответчика ДОСРОЧНО задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. в возмещение судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с условиями кредитного договора ответчику Будневу Н.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. для приобретения автотранспортного средства, заемщиком неоднократно нарушался срок возврата кредита, претензионная работа результатов не дала.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство об уменьшении исковых требований до <данные изъяты> руб. в связи с тем, что ответчик на момент рассмотрения дела в счет погашения задолженности внес <данные изъяты> руб., в части возмещения судебных расходов требование не изменено.
Ответчик Буднев Н.В. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что уже на момент обращения банка в суд у него не имелось просроченной задолженности, он погасил ее ДД.ММ.ГГГГ., на сегодняшний день просроченной задолженности у него тоже нет, представители банка заверили его в том, что их отношения не изменяются, он должен погашать кредит по графику.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Буднев Н.В. заключил с ООО «Русфинас Банк» кредитный договор № № (л.д.№), в соответствии с которым на основании заявления ответчика (л.д.№) денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислены на указанный им счет на приобретения автомобиля <данные изъяты>.
Как видно из материалов дела, ответчик нарушал график погашения задолженности по кредиту в ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не возвращал банку заемные средства, в результате образовывалась просроченная кредиторская задолженность; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности с учетом всех причитающихся к досрочному погашению выплат составляла <данные изъяты> руб., в том числе: текущий долг – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>., просроченный кредит - <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., повышенные проценты на просроченный кредит - <данные изъяты> руб., повышенные проценты на просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Как видно из расчета, общая сумма просроченного платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб., согласно почтовому штемпелю на конверте исковые заявление направлено истцом суд ДД.ММ.ГГГГ. Межу тем, ответчик внес истцу <данные изъяты> руб. еще ДД.ММ.ГГГГ. по приходному кассовому ордеру № №, то есть за 10 дней до обращения истца в суд. После обращения истца в суд ответчик внес в погашение кредита <данные изъяты> руб. по приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что ежемесячный платеж по условиям кредитного договора составляет <данные изъяты> руб., на момент рассмотрения дела ответчик опередил график платежей по договору.
Таким образом, ни на момент обращения истца с иском в суд, ни на момент рассмотрения дела просроченной задолженности перед истцом по кредитному договору у ответчика не имелось и не имеется, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат. Судебные расходы истца возмещению также не подлежат, поскольку погашение просроченной задолженности имело место до предъявления иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в иске к Будневу Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Бугульминский городской суд РТ.
Судья: И.В. Назарова
Копия верна.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>а