Дело № 2-942/11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 мая 2011 г. г. Бугульма
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.
при секретаре Фатхуллиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России №17 по Республике Татарстан к Старостину М.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №17 по Республике Татарстан обратилась в суд с иском к Старостину М.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу. В обосновании требований указывается, что в соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно сведениям, представленным из ГИБДД <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ.г. ФИО1 имел в собственности <данные изъяты> транспортных средства: <данные изъяты> мощность двигателя <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>, <данные изъяты> мощность двигателя <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>, <данные изъяты> мощность двигателя <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты>. Ответчику был начислен к уплате транспортный налог за указанный период в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с пропуском налоговым органом трехмесячного срока, требования на указанную задолженность налогоплательщику не направлялись. До настоящего времени обязанность по уплате задолженности по налогам и пени ответчиком не исполнена. Просят суд взыскать в доход государства со Старостина М.А. транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также пени в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Представитель Межрайонной ИФНС России №17 по РТ в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик на судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что требование об уплате налога не получал. В <данные изъяты> г. получил одно уведомление, указанная в нем задолженность взыскана на основании судебного приказа.
Представитель ответчика исковые требования признал частично и пояснил, что с ответчика в <данные изъяты>. судебным приказом взыскана задолженность по транспортному налогу. Расчет считает необоснованным.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.9 ст. 31 Налогового кодекса РФ Налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном настоящим кодексом.
Согласно п.1 ст.363 Налогового кодекса РФ Уплата транспортного налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В Республике Татарстан действует Закон РТ № 24-РТ от 29.11.2002г. (в редакции от 26.11.2009г.) «О транспортном налоге», согласно п.2 ст.8 которого Налогоплательщики - физические лица производят уплату налога в полном объеме не позднее 15 июля следующего налогового периода. Уплата платежей по налогу налогоплательщиком - физическим лицом производится на основании налогового уведомления, направленного ему налоговым органом по месту нахождения транспортного средства.
Согласно п.1 ст. 70 Налогового кодекса РФ Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
В соответствии с п.4 ст.69 Налогового кодекса РФ Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восемь дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов…Заявление подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд (п.1). Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик имел в собственности автомобиль <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ г. грузовой автомобиль <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ грузовой автомобиль <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты> Как следует из объяснений представителя истца и материалов дела, налоговые уведомления об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют, уплата налога ответчиком в установленный законом срок не осуществлялась. Несмотря на возникновение недоимки по транспортному налогу, требования об уплате налога в течение трех месяцев со дня выявления недоимки истцом ответчику также не направлялись, истцом не представлены.
Формально срок на обращение в суд с иском в порядке ст.48 НК РФ истцом не пропущен, поскольку этот срок составляет шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, а такие требования в адрес ответчика налоговым органом вообще не направлялись. При этом в настоящее время истец лишен возможности направления таких требований за ДД.ММ.ГГГГ годы в связи с пропуском установленного ст.70 НК РФ трехмесячного срока для направления требования со дня выявления недоимки, этот срок установлен Налоговым кодексом РФ и восстановлению не подлежит, поэтому в иске следует отказать в полном объеме.
В силу п.4 ч.1 ст.59 Налогового кодекса РФ Безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: 4) принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
В соответствии с приведенной нормой безнадежная задолженность ответчика подлежит списанию налоговым органом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №17 по Республике Татарстан к Старостину М.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Р.Р. Гатиятуллин
Решение вступило в законную силу «___»________________2011 года
Судья: Р.Р. Гатиятуллин