Дело № 2-963/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2011 года г. Бугульма
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.
при секретаре Фатхуллиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашова В.А. к Балашовой Л.В. о вселении,
У С Т А Н О В И Л:
Балашов В.А. обратился в суд с иском к Балашовой Л.В. о вселении в жилой дом по адресу: <адрес>, возложении обязанности обеспечить свободный доступ к жилому помещению и передать ключи от него, указав, что является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в спорном доме. Ответчица владеет оставшейся частью дома. Она создает препятствия в пользовании собственностью: не впускает в дом, не передает ему ключи от входной двери.
В судебном заседании истец Балашов В.А. исковые требования поддержал.
Представитель истца Халимуллин Н.Х. исковые требования поддержал.
Ответчица Балашова Л.В. исковые требования признала частично и пояснила, что не дает пользоваться ответчику домом, понимает, что поступает неправомерно, согласна его впустить, однако ключи передавать не желает, предлагает ответчику при ней сделать отдельный вход в дом.
Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Судом установлено, что истец Балашов В.А. и ответчица Балашова Л.В. являются сособственниками в праве общей долевой собственности <адрес>, по <данные изъяты> доли. Стороны имеют равные права полноценного пользования собственностью. Между тем, как следует из представленных доказательств, и не оспаривается ответчицей, последняя препятствует истцу в пользовании своей собственностью, не впуская его в жилой дом. При таких обстоятельствах суд считает необходимым требование о вселении удовлетворить. Суд также считает необходимым удовлетворить требование о возложении обязанности передать ключи от входной двери в спорный жилой дом, поскольку достоверно установлено, что ключи у ответчика отсутствуют, при этом ответчица, признавая иск о вселении, отказывается их ему передать, между тем полноценное пользование жильем возможно только при наличии ключей от замков входной двери.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Вселить Балашова В.А. в <адрес>, обязав при этом Балашову Л.В. обеспечить свободный доступ в указанное жилое помещение, передать Балашову В.А. ключи от входной двери в указанный жилой дом.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд РТ.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Р.Р. Гатиятуллин
Решение вступило в законную силу «___»________________2011 года
Судья: Р.Р. Гатиятуллин