Дело № 2-1081/11 РЕШЕНИЕ 10 июня 2011 года Бугульминский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Касатовой Е.В., при секретаре Тихоновой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатауллиной Р.Ю. к Ахметзяновой Г.Ф. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Истица Гатауллина Р.Ю. обратилась в суд с иском к Ахметзяновой Г.Ф. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее в долг по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> ежемесячно со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчица долг не вернула. Истица Гатауллина Р.Ю. в суде иск поддержала, вышеизложенное подтвердила и пояснила, что до настоящего времени долг ответчицей Ахметзяновой Г.Ф. ей не возвращен и местонахождение её неизвестно. Просит взыскать с ответчицы сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. Ответчица Ахметзянова Г.Ф. в суд не явилась, была извещена по последнему известному месту жительства, местонахождение её в данное время неизвестно. Представитель ответчицы Ахметзяновой Г.Ф.- адвокат Гусев Г.А., назначенный по определению Бугульминского горсуда РТ от 2 июня 2011 г. в порядке ст. 50 ГПК РФ, в суде иск не признал и пояснил, что факт заключения договора займа между сторонами не оспаривает, но ему неизвестны причины уклонения ответчицы от возврата долга. Просит рассмотреть дело в соответствии с законом. Выслушав истицу Гатауллину Р.Ю., представителя ответчицы – адвоката Гусева Г.А., исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с известного места жительства ответчика. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Ахметзянова Г.Ф. взяла у истицы Гатауллиной Р.Ю. в долг по расписке денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> ежемесячно, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сумма займа не возвращена. Истица просила в суде взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., на взыскание с ответчицы процентов по расписке она не претендует. Доказательств, свидетельствующих о возврате ответчицей долга, в суд не представлено. Оснований для отказа в удовлетворении иска Гатауллиной Р.Ю. суд не усматривает. При таких обстоятельствах, принимая во внимание невыполнение ответчицей Ахметзяновой Г.Ф. своих обязательств по возврату денежной суммы, следует взыскать с неё в пользу Гатауллиной Р.Ю. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. 195 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Ахметзяновой Г.Ф. в пользу Гатауллиной Р.Ю. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд РТ в течение 10 дней. Судья: Касатова Е.В.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ