Дело № 2-727/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2011 г.

Бугульминский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Касатовой Е.В.,

при секретаре Тихоновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева А.Н. к Гарифуллиной А.А. о взыскании материальных затрат и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мальцев А.Н. обратился в суд с иском к Гарифуллиной А.А. о взыскании материальных затрат и компенсации морального вреда, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут на 32 км на автодороге <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО10 под управлением Гарифуллиной А.А. и автомобилем <данные изъяты>, принадлежащему Мальцеву Н.И., под его управлением. Данное ДТП произошло в результате административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, которое совершено водителем Гарифуллиной А.А. На судебно-медицинское обследование им была уплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. за экспертизу и <данные изъяты> руб. – комиссия. В результате этого ДТП он испытал сильный эмоциональный стресс. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на больничном. Кроме того, согласно заключению клинико-экспертной комиссии БЦРБ у него было кратковременное расстройство здоровья. Он работает водителем и причиненный вред, а именно в области позвоночника для него оказалось очень существенным и до настоящего времени данная травма периодически дает о себе знать, он испытывает боли. Также вследствие ДТП ответчик лишил его транспортного средства, который служил источником для получения дохода (для кормления семьи, оплаты коммунальных услуг, оплаты займа). Все это привело к сильнейшим нервным переживаниям, последствиями которых оказались головная боль, частичная потеря сна, раздражительность. Просит суд взыскать с ответчика материальные затраты, понесенные им в связи с медицинским обследованием и оплаты комиссии при получении квитанции в размере <данные изъяты> руб., а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Истец Мальцев А.Н. в суде вышеизложенное подтвердил и уменьшил размер суммы, подлежащей взысканию с ответчицы в счет компенсации морального вреда, до <данные изъяты> руб., с учетом всех обстоятельств дела, а также имущественного положения ответчицы.

Ответчица Гарифуллина А.А. в суд не явилась, была надлежащим образом извещена. Допрошенная в порядке отдельного судебного поручения Елабужским городским судом РТ 23 мая 2011 г. ответчица Гарифуллина А.А. пояснила, что иск признает частично, она виновата в ДТП, но сделала это не нарочно. Считает, что истец просит взыскать с неё в счет компенсации морального вреда слишком большую сумму. Материальные затраты истца в сумме <данные изъяты>. признает. Она имеет на иждивении ребенка, оплачивает кредиты в банке и у нее имеется задолженность по квартплате.

В представленном в суд заявлении ответчица Гарифуллина А.А. просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав истца Мальцева А.Н., исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут на автодороге <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО6, под управлением Мальцева А.Н. и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5, под управлением Гарифуллиной А.А. На основании постановления судьи Аксубаевского районного суда РТ от 9 сентября 2010 г. Гарифуллина А.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, вследствие которого произошло столкновение автомашин, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Мальцева А.Н. имели место повреждения в виде ушиба, растяжении связок поясничного отдела позвоночника, правого коленного сустава (по амбулаторной карте), что подтверждается клинико-рентгенологическими данными. Данные повреждения, в комплексе причинили легкий вред здоровью, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не более трех недель, возникший от воздействия тупых твердых предметов (предмета), чем могли быть и выступающие части салона транспортного средства, действовавшие возможно в условиях ДТП от ДД.ММ.ГГГГ механизм образования – удар, сдавление. Истец Мальцев А.Н. просит суд взыскать с ответчицы понесенные им материальные затраты в связи с медицинским обследованием и оплаты комиссии при получении квитанции в общей сумме <данные изъяты> руб., а также компенсацию морального вреда, которую в суде он уменьшил с <данные изъяты> руб. Суд считает его исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд находит размер компенсации морального вреда, определенной истцом окончательно в сумме <данные изъяты> руб., отвечающим требованиям разумности и справедливости. Суд при определении этого размера компенсации морального вреда учитывает характер причиненных Мальцеву А.Н. физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда Гарифуллиной А.А., её имущественное и семейное положение. Суд также принимает во внимание, что истец в результате повреждений, полученных в ДТП, находился на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был в течение этого времени нетрудоспособным, был лишен возможности трудиться, вести активный образ жизни, пользоваться автомашиной, управляемой им по доверенности ФИО6, и не подлежащей после аварии восстановлению, а также испытывал при этом нравственные страдания и физическую боль, что подтверждается записями в медицинской карте амбулаторного больного поликлиники МБУЗ «Бугульминская ЦРБ». Подлежат также взысканию с ответчицы в пользу истца понесенные им расходы по оплате медицинского обследования в размере <данные изъяты> руб. и комиссии при получении квитанции в размере <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании платных медицинских услуг и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Оснований для уменьшения размера взысканных денежных сумм суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с Гарифуллиной А.А. в пользу Мальцева А.Н. <данные изъяты> и госпошлину в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гарифуллиной А.А. в пользу Мальцева А.Н. <данные изъяты> руб. и госпошлину в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: Касатова Е.В.