РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2011 г.

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Касатовой Е.В.,

при секретаре Тихоновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гафурова Р.Г., Гафуровой Р.Г., Ахметовой Р.Г., Ахметовой Р.Г. в лице ее матери Ахметовой Л.Р. к Гафурову Р.Р. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Гафуров Р.Г., Гафурова З.Г., Ахметова Л.Р., Ахметова С.Р. в лице матери Ахметовой Л.Р. обратились в суд с иском к Гафурову Р.Р. о признании утратившим его права пользования жилым помещением по адресу: РТ, <адрес> снятии с регистрационного учета по данному адресу, указывая, что они являются собственниками этой квартиры согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в их квартире после освобождения из мест лишения свободы для того, чтобы он мог устроиться на работу, но он ни одного дня в квартире не проживал, расходы по коммунальным услугам не оплачивал. В последний раз ответчика видели в феврале 2011 г. перед отъездом на место работы, с этого времени о нем нет никаких известий. Все коммунальные платежи по содержанию данной квартиры они оплачивает самостоятельно, что для них является затруднительным.

Впоследствии истцы Гафуров Р.Г., Гафурова З.Г., Ахметова Л.Р. изменили свои исковые требования и просили прекратить право пользования Гафуровым Р.Р. жилым помещением в квартире, расположенной по адресу: РТ, <адрес>.

Истец Гафуров Р.Г. в суде иск поддержал и пояснил, что его сын Гафуров Р.Р. после прописки в их квартире фактически не проживал, общее хозяйство с ними не вел и членом их семьи не является. Личных вещей ответчика в их квартире не имеется. В феврале 2011 г. ответчик выехал из г. Бугульма на заработки в районы Севера и местонахождение его ему неизвестно, никакой связи с ним он не поддерживает. Перед своим отъездом ответчик просил его не разыскивать.

Истица Гафурова З.Г. в суде иск поддержала и вышеизложенное подтвердила.

Истица Ахметова Л.Р., действующая от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери Ахметовой С.Р., в суде иск также поддержала и изложенное Гафуровым Р.Г. подтвердила.

Ответчик Гафуров Р.Р. в суд не явился, был извещен по последнему известному месту жительства. Местонахождение его неизвестно.

Представитель ответчика - адвокат Миронова И.Н., назначенная по определению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, в суде иск не признала и пояснила, что оснований для удовлетворения иска не имеется и спор по существу иска отсутствует.

Представитель Отдела УФМС РФ по РТ в Бугульминском районе в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истцов Гафурова Р.Г., Гафурову З.Г., Ахметову ЛР., представителя ответчика – адвоката Миронову И.Н., свидетеля ФИО20 исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Гафурова Р.Г., Гафуровой З.Г., Ахметовой Л.Р., Ахметовой С.Р. в лице ее матери Ахметовой Л.Р. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 209 п. 1 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 30 ч.1 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что истцам Гафурову Р.Г., Гафуровой З.Г., Ахметовой Л.Р., Ахметовой С.Р. принадлежит на праве собственности на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан РТ квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности их на эту квартиру зарегистрировано в Государственной регистрационной палате при Министерстве юстиции РТ ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Гафуров Р.Р., который после постановки его на регистрационный учет в квартире в течение длительного времени не проживал в спорной квартире и не оплачивал коммунальные платежи. Суд считает, что нахождение ответчика Гафурова Р.Р. на регистрации в квартире истцов Гафурова Р.Г., Гафуровой З.Г., Ахметовой Л.Р., Ахметовой С.Р. нарушает их права как собственников жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению этой квартирой. Доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами соглашения о сохранении за ответчиком права на пользование спорной квартирой, в суд не представлено. Ответчик Гафуров Р.Г. в приватизации спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ не участвовал и был выписан из квартиры на тот момент. Собственником указанной квартиры он не является и право собственности истцов на эту квартиру не оспаривал. Свидетель ФИО9 в суде подтвердила, что Гафуров Р.Р. в квартире своих родителей по <адрес> <адрес> РТ не проживает в течение длительного времени, последний раз она его видела в феврале 2001 г. и где он находится в данное время ей неизвестно.

Оснований для отказа в удовлетворении иска суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, следует прекратить право пользования Гафурова Р.Р. жилым помещением в квартире, расположенной по адресу: РТ, <адрес>.

Руководствуясь ст. 195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования Гафурова Р.Р. в квартире, расположенной по адресу: РТ, <адрес>.

Решение является основанием для снятия Гафурова Р.Р. с регистрационного учета из квартиры.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Бугульминский городской суд.

Судья: Касатова Е.В.