Дело № 2-912/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 июня 2011 года Бугульминский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Летенкова В.Г. при секретаре Поровицыной О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный центр - Бугульма» к Федяниной В.А. о взыскании суммы долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчицы Федяниной В.А. задолженность по договору займа в сумме 432800 руб. и 7528 руб. в возмещение судебных расходов. При этом указывает, что между истцом и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на сумму 150000 руб., заем выдан с условием уплаты процентов в размере 4% от суммы займа ежемесячно сроком на 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячной уплаты процентов и свободного погашения основной суммы займа. Ответчицей допущена просрочка по уплате процентов за 3 месяца, в связи с чем начислена договорная неустойка в сумме 288000 руб., размер которой истец снизил до 75000 руб., истец требует досрочного возврата ответчицей всей суммы займа вместе с причитающимися процентами за весь период действия договора и выплаты неустойки. Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчица Федянина В.А. в суд не явилась, ее место пребывание не известно. Представитель ответчицы адвокат филиала ННО «Коллегии адвокатов РТ» «Адвокатский центр г.Бугульмы» Агеев Р.Р. в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать. Заслушав представителя ответчицы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.3 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Согласно п.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» Член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: 1) получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный Центр – Бугульма» и членом кооператива ответчицей Федяниной В.А. заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчицей ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру было получено 150000 рублей. По условиям договора сумма займа предоставлена на срок 36 месяцев, срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ, заем выдан под 4% от суммы займа в месяц. Как следует из п.2.6 договора займа и графика платежей (информация по займу), ответчица обязалась ежемесячно выплачивать истцу по 6200 руб., в том числе 6000 руб. – проценты в соответствии с п.2.4 договора и 200 руб. – членский взнос; основная сумма займа погашается свободно, но должна быть полностью погашена вместе с последним ежемесячным платежом процентов. Проценты и членские взносы в установленные даты начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчицей не внесены. Как видно из текста договора займа, обязательное возвращение суммы займа по частям (в рассрочку) договором не предусмотрено, предусмотрена лишь такая возможность без определенного графика и без указания суммы каждого платежа, поэтому ссылка истца на ст. 811 ГК РФ не распространяется, поэтому требование истца о досрочном взыскании всей суммы займа вместе с причитающимися процентами суд признает необоснованным и не подлежащим удовлетворению, указанная статья предусматривает досрочное взыскание в случае нарушения основного обязательства и никакого другого толкования не допускает. В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Задолженность по уплате процентов и суммы членских взносов за 3 месяца (исковые требования ограничены этим периодом) составляет 18600 руб., в части взыскания этой суммы исковые требования обоснованны. Пунктом 3.2. договора займа установлено, что в случае просрочки возвращения заемщиком займа или процентов по нему на сумму займа начисляется неустойка в вид пени в размере 3% от суммы займа за каждый календарный день просрочки; в соответствии с этим условием сумма пени за 64 дня просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составит 288000 руб. (150000 руб. * 3% * 64 дня), однако чрезмерно высокий процент неустойки и нелогичный порядок ее начисления (при просрочке в выплате процентов начисляется к сумме займа) приводят к значительному превышению суммы неустойки над суммой просроченных процентов, что свидетельствует о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В связи с этим суд в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до разумного предела: 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, с учетом этого неустойка за просрочку выплаты суммы процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 3840 рублей (6000 руб. * 1% * 64 дней), неустойка за просрочку выплаты суммы процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 2220 руб. (6000 руб. * 1% * 37 дней), неустойка за просрочку выплаты суммы процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 240 руб. (6000 руб. * 1% * 4 дня), а всего 6300 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально сумме удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный центр - Бугульма» удовлетворить частично. Взыскать с Федяниной В.А. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный центр - Бугульма» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24900 рубля и 947 рублей в возмещение судебных расходов. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Бугульминский городской суд РТ. Судья: подпись Копия верна: Судья: В.Г. Летенков Решение вступило в законную силу «____»__________________2011 года. Судья: В.Г. Летенков