Дело № 2-1171/11 РЕШЕНИЕ 22 июня 2011 года Бугульминский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Касатовой Е.В., при секретаре Тихоновой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшениной Л.А. к ОАО Тамбовский завод «Комсомолец» имени Н.С. Артемова о взыскании расходов, вызванных повреждением здоровья, У С Т А Н О В И Л: Истица Горшенина Л.А. обратилась в суд с заявлением к ОАО Тамбовский завод «Комсомолец» имени Н.С. Артемова о взыскании расходов, связанных с повреждением её здоровья, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО4, управляя автомашиной <данные изъяты>, совершил наезд на принадлежащей ей автомобиль, в результате чего она получила тяжкие телесные повреждения. Вина ФИО4 установлена приговором <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Она является инвалидом 1 группы и нуждается в постоянном постороннем уходе. На осуществление ухода за ней ею затрачено за май 2011 г. <данные изъяты>., в том числе на оплату услуг ФИО5- <данные изъяты>., ФИО6 - <данные изъяты>., ФИО7- <данные изъяты>. Также она понесла расходы на приобретение лекарств в общей сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ОАО Тамбовский завод «Комсомолец» имени Н.С. Артемова в ее пользу <данные изъяты>. Истица Горшенина Л.А. в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с невозможностью участия в суде по состоянию здоровья. При этом она уточнила свои исковые требования в части взыскания расходов по приобретению лекарств, указав, что товарные и фискальные чеки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не были ею предъявлены к взысканию за апрель 2011 г. в связи с тем, что исковое заявление о возмещении вреда за апрель месяц 2011 г. оформлялось ею ДД.ММ.ГГГГ и было передано её представителю вместе с чеками для отправления в Бугульминский горсуд РТ через почту. Приобретенные медикаменты по товарным и фискальным чекам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были приобретены после оформления искового заявления. Дополнительные расходы по приобретению лекарств за апрель месяц 2011 г. составляют <данные изъяты>., за май 2011 г. -<данные изъяты>., всего расходы по приобретению лекарстве составляют <данные изъяты>., которые просит взыскать с ответчика. Представитель ответчика ОАО Тамбовский завод «Комсомолец» имени Н.С. Артемова в суд не явился, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований Горшениной Л.А. отказать в связи отсутствием правовых оснований для взыскания с ответчика дополнительных расходов, возникших вследствие причиненного вреда здоровью, указывая, что истицей представлен товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>., товарный чек № без даты, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>. В исковом заявлении истица просит взыскать дополнительные расходы, возникшие вследствие причиненного вреда здоровью за май месяц, а представленные чеки датируются апрелем. Считает, что вышеуказанные расходы не могут быть взысканы по данному делу. Расходы за апрель месяц взысканы на основании решения Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ У истицы имелась возможность взыскать указанные суммы, включив в исковое требование за апрель 2011 г. или путем уточнения исковых требований за апрель 2011 г. Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Согласно ст. 12 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15 –ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» действие статей 1085-1094 ГК РФ распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996 г., но не ранее 1 марта 1993 г., и причинённый вред остался не возмещенным. В соответствии со ст. 459 ГК РСФСР, в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья организация или гражданин, ответственные за вред, обязаны возместить потерпевшему заработок, утраченный им вследствие потери трудоспособности или уменьшения ее, а также расходы, вызванные повреждением здоровья (усиленное питание, протезирование, посторонний уход и т.п.). В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО4, управляя автомашиной, принадлежащей ответчику, по его вине совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого здоровью истице Горшениной Л.А. был причинен вред и она стала инвалидом 1 группы бессрочно, нуждающимся в постоянном постороннем уходе, что подтверждается справкой-заключением ВТЭ № заключением экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ За постоянный посторонний уход истицей в мае 2011 г. оплачено ФИО5 <данные изъяты>., ФИО6 - <данные изъяты>., ФИО7- <данные изъяты>., что подтверждается расписками последних от ДД.ММ.ГГГГ о получении ими денег от Горшениной Л.А. Кроме того, истица понесла расходы, связанные с приобретением ей необходимых медикаментов: в апреле - <данные изъяты> коп., которые не вошли в перечень взысканных расходов по приобретению лекарств по решению Бугульминского горсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ; в мае 2011 г. - <данные изъяты>., которые составили в общей сумме <данные изъяты>., что подтверждается кассовыми и товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справки Центра социального обслуживания населения «Радуга» в Бугульминском муниципальном районе, Горшенина Л.А., являющаяся инвалидом 1 группы, на обслуживании в Центре социального обслуживания населения «Радуга» не состояла и на данный момент не состоит, но она нуждается в постоянном уходе, Учреждение данный вид услуги не оказывает, поскольку в штатном расписании Центра должности сиделки нет. Суд считает, что ответчик, как лицо, ответственное за вред, обязан возместить Горшениной Л.А. фактически понесенные ею расходы, вызванные повреждением здоровья в общей сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты> Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Горшениной Л.А. о взыскании дополнительных расходов по приобретению лекарств в апреле 2011 г. в сумме <данные изъяты> коп. у суда не имеется, поскольку факт несения этих расходов истицей достоверно подтвержден. Суд полагает, что невключение истицей этих расходов в перечень расходов, подлежащих взысканию за апрель 2011 г., не лишает её права заявить исковое требование о взыскании указанных расходов впоследствии. Ссылка представителя ответчика в своем отзыве на то, что расходы за апрель 2011 г. по представленным истицей: товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ, кассовому чеку № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>., и товарному чеку № без даты и кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>. не могут быть взысканы по данному делу, поскольку расходы за апрель 2011 г. взысканы на основании решения Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, является необоснованной, поскольку данные расходы не были предметом рассмотрения по гражданскому делу № по иску Горшениной Л.А. к ОАО Тамбовский завод «Комсомолец» имени Н.С. Артемова о взыскании расходов, вызванных повреждением здоровья от ДД.ММ.ГГГГ Доказательства, свидетельствующие о том, что истица нуждается в постоянном постороннем уходе, в лекарствах, которые не отпускаются бесплатно, ею в суд представлены. При этом суд полагает, что при возмещении истице Горшениной Л.А. расходов, вызванных повреждением здоровья, следует руководствоваться ст. 459 ГК РСФСР (действовавшего на момент причинения вреда), а также вышеуказанной ст. 12 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15 –ФЗ «О введение в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», по которой действие статей 1085-1094 ГК РФ распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее 1 марта 1993 г., и причиненный вред остался не возмещенным. Несчастный случай же с истицей Горшениной Л.А. произошёл в ДД.ММ.ГГГГ г. и нормы Гражданского кодекса РФ в силу ст. 4 этого Гражданского кодекса не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. В связи с этим, доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска Горшениной Л.А. к ОАО «Тамбовский завод «Комсомолец» им. Н.С. Артемова о взыскании дополнительных расходов, понесенных вследствие причиненного вреда здоровью, суд находит несостоятельными. При таких обстоятельствах, следует взыскать с ОАО «Тамбовский завод «Комсомолец» им. Н.С. Артемова в пользу Горшениной Л.А. <данные изъяты>. и госпошлину в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст. 195 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Открытого акционерного общества Тамбовский завод «Комсомолец» имени Н.С. Артемова в пользу Горшениной Л.А. <данные изъяты>. и госпошлину в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд РТ в течение 10 дней. Судья: Касатова Е.В.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ