ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1240/11

24 июня 2011 г.

Бугульминский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Касатовой Е.В.,

при секретаре Тихоновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмеджанова А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Татарстан, Тахаутдинову М.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ахмеджанов А.М. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Татарстан о возмещении ущерба в связи с утратой товарной стоимости автомобиля, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомашин <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности, и автомашиной <данные изъяты>, под управлением Тахаутдинова М.М. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик Тахаутдинов М.М. Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована филиалом ООО «Росгосстрах». В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль получил механические повреждения. Согласно акту о страховом случае по ОСАГО за №, причиненный ему материальный ущерб определен в размере <данные изъяты>., который ответчиком ему был выплачен. Оценка утраты товарной стоимости автомобиля страховой компанией не проводилась. Согласно отчету №-у по определению величины утраты товарной стоимости автотранспортного средства, величина УТС составляет <данные изъяты>. Оплата услуг эксперта-оценщика по составлению данного отчета составила <данные изъяты>. Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу и подлежит взысканию со страховой компании ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в РТ по договору ОСАГО. Просит взыскать с ответчиков ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в РТ, Тахаутдинова М.М. в солидарном порядке сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг эксперта-оценщика в размере <данные изъяты>., в возврат госпошлины <данные изъяты>.

Истец Ахмеджанов А.М. в суде вышеизложенное подтвердил и пояснил, что считает надлежащим ответчиком по делу страховую компанию - Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в РТ, от иска к Тахаутдинову М.М. он отказывается. При этом он уменьшил размер стоимости УТС, подлежащей взысканию с ответчика, до <данные изъяты>., с учетом уточнения этой суммы в суде оценщиком ФИО5

Ответчик Тахаутдинов М.М. в суде иск не признал и пояснил, что свою вину в совершении ДТП от ДД.ММ.ГГГГ он не отрицает, был привлечен за это к административной ответственности, но считает, что обязанность по возмещению утраты товарной стоимости автомобиля истца должна быть возложена на страховую компанию, с которой у него заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДТП произошло в период действия этого договора.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в РТ в суд не явился, был надлежащим образом извещен, возражений по иску не представил.

Выслушав явившихся по делу лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённое договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах, определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263 (с последними изменениями от 24 июля 2007 г. № ГКПИ07-658), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут на <адрес> было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, принадлежащего истцу Ахмеджанову А.М. на праве собственности и автомашиной <данные изъяты> под управлением Тахаутдинова М.М. В результате этого ДТП транспортное средство Ахмеджанова А.М. получило механические повреждения. Постановлением начальника ОГИБДД Лениногорского ОВД Валеева З.З. от 30 марта 2011 г. Тахаутдинов М.М. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. за совершение им правонарушения, предусмотренного ст. 12.5. ч.1 КоАП РФ. Гражданская ответственность ответчика Тахаутдинова М.М., являющегося собственником автомобиля <данные изъяты> rus по договору ОСАГО (страховой полис серия ВВВ, № от ДД.ММ.ГГГГ) застрахована в филиале ООО «Росгосстрах». В соответствии с Актом № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу, размер причиненного Ахмеджанову А.М. ущерба составляет <данные изъяты>., который истцу был выплачен. Согласно отчету №-у по определению величины утраты товарной стоимости автотранспортного средства, поврежденного в ДТП, марки <данные изъяты>, принадлежащего Ахмеджанову А.М., составленного ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, величина утраты товарной стоимости автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Допрошенный в суде ИП ФИО5 в суде уточнил размер величины утраты товарной стоимости автомобиля истца и пояснил, что она равняется <данные изъяты>., а при первоначальном расчете этой величины им была допущена арифметическая ошибка, которую он в данное время исправил в дополнительном отчете.

Оснований не доверять дополнительному отчету ИП ФИО5 по определению величины утраты товарной стоимости транспортного средства, поврежденного в ДТП, марки <данные изъяты>, принадлежащего истцу Ахмеджанову А.М., у суда не имеется, поскольку он составлен независимым оценщиком, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, и его отчет соответствует требованиям, предъявляемым Федеральным законом от 29 июля 1998 г. (в редакции от 28 декабря 2010 г.) № 135-ФЗ

«Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Принимая во внимание, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ было совершено по вине ответчика Тахаутдинова М.М., застраховавшего свою ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в филиале ООО «Росгосстрах», следует взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала «Росгосстрах» в РТ в пользу истца Ахмеджанова А.М., являющегося собственником автомобиля <данные изъяты>, пострадавшего в ДТП, сумму утраты товарной стоимости автотранспортного средства, относящейся к реальному ущербу, в размере <данные изъяты>. Кроме того, подлежат также взысканию с ответчика в пользу истца Ахмеджанова А.М. понесенные им расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты>., а также в возврат госпошлины <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в РТ в пользу Ахмеджанова А.М. в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>., понесенные расходы по оплате услуг оценщика по определению утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>., а также в возврат госпошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Бугульминский городской суд РТ.

.

Судья: Касатова Е.В.