Дело № 2-1031/11 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 20 июня 2011 г. Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р. с участием прокурора Субботиной Л.А. при секретаре Фатхуллиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бугульминского городского прокурора в интересах инвалида первой группы ФИО1 к Министерству труда, занятости и социальной защиты РТ в лице Управления социальной защиты в Бугульминском муниципальном районе, государственному казенному учреждению «Комплексный центр подготовки кадров и развития отрасли Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ» о возложении обязанности по обеспечению гражданина, являющегося инвалидом, техническими средствами реабилитации и взыскании расходов, связанных с приобретением технических средств реабилитации, УСТАНОВИЛ: Бугульминский городской прокурор обратился с заявлением в суд в интересах ФИО1 к Министерству труда, занятости и социальной защиты РТ в лице Управления социальной защиты в Бугульминском муниципальном районе, государственному казенному учреждению «Комплексный центр подготовки кадров и развития отрасли Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ» о возложении обязанности по обеспечению гражданина, являющегося инвалидом, техническими средствами реабилитации и взыскании расходов, связанных с приобретением технических средств реабилитации, указывая, что в связи с поступившим обращением ФИО1 о нарушении федерального законодательства органами социальной защиты Бугульминской городской прокуратурой проведена проверка доводов указанного заявления, которой установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 МСЭ установлена <данные изъяты> группа инвалидности по причине общего заболевания, в связи с чем выдана индивидуальная программа реабилитации инвалида. Согласно указанной программе ФИО1 обеспечивается техническими средствами реабилитации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к специалисту ГКУ «Комплексный центр подготовки кадров и развития отрасли Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ» с заявлением о предоставлении в безвозмездное пользование технических средств реабилитации, указанных в индивидуальной программе реабилитации инвалида. Решением данного органа ФИО1 поставлен на учет, однако до настоящего времени технические средства реабилитации им не получены. Также не получена и компенсация за самостоятельное приобретение указанных средств. Просят суд обязать Министерство труда, занятости и социальной защиты РТ и Государственное казенное учреждение «Комплексный центр подготовки кадров и развития отрасли Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ» обеспечить ФИО1, являющегося инвалидом <данные изъяты> группы, техническими средствами реабилитации, согласно условиям индивидуальной программы реабилитации инвалида с января 2011 года и взыскать с ответчиков компенсацию расходов, связанных с приобретением за счет собственных средств технических средств реабилитации в размере <данные изъяты> руб. в пользу ФИО1 Представитель прокуратуры в суде поддержала исковые требования. Представитель Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ в лице Управления социальной защиты в Бугульминском муниципальном районе, в судебном заседании иск не признала и пояснила, что Министерство не является надлежащим ответчиком, так как обеспечение инвалидов возложено на государственное казенное учреждение «Комплексный центр подготовки кадров и развития отрасли Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ». Представитель государственного казенного учреждения «Комплексный центр подготовки кадров и развития отрасли Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ» иск не признала и пояснила, что контракт на поставку средств реабилитации инвалидов заключен, кроме того, денежные средства, которые просит взыскать заявитель, выплачены. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п.7 Постановления Правительства РФ от 07.04.2008 года №240 «О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных), протезно-ортопедическими изделиями» в случае, если предусмотренное программой реабилитации (заключением) техническое средство (изделие может быть предоставлено инвалиду (ветерану) или если он самостоятельно приобрел указанное техническое средство за счет собственных средств, инвалиду (ветерану) выплачивается компенсация в размере стоимости технического средства (изделия), которое должно быть предоставлено инвалиду (ветерану) в соответствии с программой реабилитации (заключением). В суде установлено, что ФИО1 является инвалидом <данные изъяты> группы, разработана индивидуальная программа его реабилитации (л.д. 14 - 15). В соответствии с данной программой ему назначены следующие технические средства реабилитации: однокомпонентные калоприемники <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук в месяц; однокомпонентные уроприемники <данные изъяты>., с уростомными мешками в количестве <данные изъяты> штук в месяц, средства индивидуального ухода, а именно: защитный крем для кожи вокруг стомы и очиститель для кожи после использования калоприемников и уроприемников по <данные изъяты> тюбику в месяц. Нуждаемость и количество технических средств установлена, в том числе, пояснениями сторон, суд считает такое количество и нуждаемость установленными. Функции по обеспечению инвалидов средствами реабилитации на Министерство труда, занятости и социальной защиты РТ возложены с ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени средствами реабилитации ФИО1 не обеспечен. На собственные средства он приобрел <данные изъяты> однокомпонентных калоприемников d <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук в месяц, <данные изъяты> однокомпонентных уроприемников <данные изъяты>. Заявитель просит взыскать их стоимость, в размере <данные изъяты> руб. Между тем, данная сумма выплачена, оснований для ее взыскания не имеется. Действия ответчиков, которыми до настоящего времени инвалид не обеспечивается средствами реабилитации, суд в силу их длительности законными признать не может. Доводы ответчиков, согласно которыми средства не предоставлены по объективной причине, так как контракт заключен, суд, учитывая степень нуждаемости инвалида указанными средствами, считает несостоятельными. Инвалид не обеспечивается необходимыми предметами личной гигиены, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., более <данные изъяты> месяцев, что, учитывая особое положение лиц этой категории в правовом государстве, недопустимо. Доводы представителя Министерства, которая считает представляемое ею ведомство ненадлежащим ответчиком, несостоятельны, поскольку Министерство является учредителем Государственное казенное учреждение «Комплексный центр подготовки кадров и развития отрасли Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ», создало его в целях осуществления возложенных на Министерство задач. Обязанность по обеспечению однокомпонентными калоприемниками <данные изъяты> мм в количестве <данные изъяты> штук в месяц следует возложить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, так как <данные изъяты> штук оплачено; однокомпонентными уроприемниками <данные изъяты> с уростомными мешками в количестве <данные изъяты> штук в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, так как <данные изъяты> штук оплачено, средствами индивидуального ухода, а именно: защитным кремом для кожи вокруг стомы и очистителем для кожи после использования калоприемников и уроприемников по <данные изъяты> тюбику в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они не выдавались совсем. Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, государственное казенное учреждение «Комплексный центр подготовки кадров и развития отрасли Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ» обеспечить инвалида <данные изъяты> группы ФИО1 техническими средствами реабилитации: однокомпонентными калоприемниками <данные изъяты> мм в количестве <данные изъяты> штук в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; однокомпонентными уроприемниками <данные изъяты>., с уростомными мешками в количестве <данные изъяты> штук в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, средствами индивидуального ухода, а именно: защитным кремом для кожи вокруг стомы и очистителем для кожи после использования калоприемников и уроприемников по <данные изъяты> тюбику в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ В удовлетворении остальной части заявления отказать. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Бугульминский городской суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Р.Р. Гатиятуллин Решение вступило в законную силу «___»________________2011 года Судья: Р.Р. Гатиятуллин