Дело № 2-1210/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 июля 2011 г. Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р., при секретаре Фатхуллиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Луканину К.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) просит взыскать с ответчика Луканина К.Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обратить взыскание на автотранспортное средство <данные изъяты> и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. уплаченную госпошлину, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора № ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автотранспортного средства. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора с ответчиком был заключен договор залога, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое автотранспортное средство. Истец выполнил взятые на себя обязательства, ответчиком же неоднократно нарушались сроки возврата очередной части кредита, что дает истцу право потребовать досрочного расторжения кредитного договора и возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства, считают необходимым обратить взыскание на заложенное имущество. Начальную продажную цену установить в размере, исходя из оценки, указанной в отчете об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства – <данные изъяты> руб. Представитель истца на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Луканин К.Е. на судебное заседание не явился, известить его лично не представилось возможным, поскольку, как следует из представленных сведений, он по указанному адресу не проживает. При таких обстоятельствах, судом, на основании ст. 50 ГПК РФ для представления его интересов назначен адвокат, который в судебном заседании исковые требования не признал. Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Согласно ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Луканин К.Е. заключил с Банком ВТБ 24 (ЗАО) кредитный договор № (л.д.18 – 24), в соответствии с которым ответчику перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. на приобретение автомобиля <данные изъяты> (л.д. 18, п.п. 2.1.). Как видно из материалов дела, ответчиком неоднократно нарушался срок погашения очередной части кредита, что подтверждается историей погашений (л.д.10-17). Общая сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., по плановым процентам <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., по комиссиям <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по пеням и штрафам <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Расчет соответствует требованиям «Положения о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками», утвержденного Приказом ЦБ РФ от 26.06.1998 № 39-П и условиям кредитного договора. Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованным иск в части взыскания задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., по плановым процентам - <данные изъяты> коп., по пеням и штрафам <данные изъяты> коп. Иск в части взыскания суммы задолженности по комиссиям за выдачу и сопровождение кредита суд считает необоснованным, поскольку взимание платы за открытие и ведение ссудного счета действующим законодательством РФ не предусмотрено. В этой связи условие кредитного договора о том, что кредитная организация взимает комиссию за выдачу и сопровождение кредита, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора с ответчиком был заключен договор залога № (л.д. 27-32) приобретаемого автомобиля, согласно которому взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Учитывая вывод суда в части досрочного взыскания суммы кредита, иск в части обращения взыскания на автомобиль следует удовлетворить. Первоначальную стоимость заложенного имущества следует определить в пределах, установленных договорами залога и купли-продажи заложенного транспортного средства – <данные изъяты> руб. При этом суд не может согласиться с доводами истца об определении цены с учетом технического отчета транспортного средства – <данные изъяты> руб., так как это обстоятельство ущемляет права ответчика. Оценка проведена в отсутствие ответчика, о проведении осмотра он не извещался, также оценщиком не была осмотрена автомашина, договоренность сторон об определении первоначальной цены с учетом оценки, производимой истцом, отсутствует. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Луканина К.Е. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: автомашину <данные изъяты> года выпуска идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, определив его первоначальную стоимость в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд РТ. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Р.Р. Гатиятуллин Решение вступило в законную силу «___»________________2011 года Судья: Р.Р. Гатиятуллин