РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 июля 2011 г. г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.,

при секретаре Фатхуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой И.Г. к Гараеву М.М. о признании гражданина утратившим права на жилое помещение, расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к Гараеву М.М. о признании его утратившим права на жилое помещение, расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета, указав в обосновании, что согласно договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы три человека: она, ее несовершеннолетний сын ФИО4, бывший муж Гараев М.М. Ответчик Гараев М.М.в указанной квартире не проживает, в ДД.ММ.ГГГГ г. уехал в Казахстан на постоянное место жительства, оплаты за коммунальные услуги не производит.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик после расторжения брака выехал из квартиры, забрав вещи, сказал, что проживать в квартире не намерен. Его вещей в квартире нет.

Ответчик на судебное заседание не явился, известить его о времени и месте судебного разбирательства не представляется возможным, поскольку, как следует из представленных сведений, по указанному адресу он не проживает, местонахождение его неизвестно. Суд счел возможным рассмотреть дело, назначив представителем ответчика, место жительство которой неизвестно, адвоката, в порядке ст.50 ГПК РФ. Представитель ответчика адвокат Григорьев Н.Ф. исковые требования не признал.

Представитель третьего лица, исполнительного комитета муниципального образования г. Бугульма, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, отдела Управления Федеральной Миграционной Службы России по РТ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-регистрационный центр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав доводы явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Сидровой И.Г. был заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 6). Согласно подпункту 1.3. указанного договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: Гараев М.М., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ брак между Гараевым М.М. и Сидоровой И.Г. был расторгнут (л.д. 9). Из пояснений истицы следует, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ года добровольно покинул указанную квартиру, выехал на постоянное место жительства к себе на родину <данные изъяты> Вещей ответчика в квартире нет, расходы по квартплате ответчик не несет, в квартире проживает истица с сыном. В указанных пояснениях, в совокупности со всеми представленными доказательствами, оснований сомневаться не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенные нормы жилищного законодательства РФ, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования Гараева М.М. жилым помещением – квартирой, находящейся по адресу: <адрес>.

Расторгнуть с Гараевым М.М. договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Решение является основанием для снятия Гараева М.М. с регистрационного учета в квартире, находящейся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Р.Р. Гатиятуллин

Решение вступило в законную силу «___»_____________2011 года

Судья: Р.Р. Гатиятуллин