Дело № 2 – 952/11 Р Е Ш Е Н И Е 6 июля 2011 года г. Бугульма Бугульминский городской суд РТ в составе: Председательствующего судьи Летенкова В. Г. При секретаре Верещагиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисамеевой Р.Р., Валиуллина Р.М. к ООО «Спутник», ОАО «Татэнергосбыт» о признании действий по начислению платежей за электрическую энергию и отключении подачи электрической энергии незаконными, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с указанными требованиями, пояснив, что истец Валиуллин Р.М. является собственником <адрес> в <адрес> РТ. Квитанции по начислению оплаты за пользование электрической энергией оформляются на Хисамееву Р.Р., оплата производится ежемесячно в полном объеме. В квитанции на оплату потребляемой электроэнергии в графе за ОДН за май 2010 года возникла задолженность в сумме 1123 рубля 93 копейки, в декабре данная задолженность выросла до 2963 рубля 53 копейки, а в январе 2011 года до 3621 рубля 05 копеек. В феврале 2011 года по заявлению жильцов дома, расположенного по адресу <адрес> присутствии представителя ООО «Энергосбыта», руководителя Вязовского сельского поселения и представителя ООО «Жилэнергосервис» была проведена проверка на наличие самовольного подключения к электрическим сетям жильцами дома. В ходе проверки было выявлено два случая самовольного подключения к сетям электроснабжения. Считают, что начисление ОДН прямо зависело от самовольных подключений жильцов, распределение разницы потребления электроэнергии между домовым прибором учета энергии и индивидуальными приборами учета электроэнергии должно было быть произведено между злостными нарушителями потребления электроэнергии. Просят признать действия ответчиков по начислению платежей за электроэнергию по ОДН в <адрес> в <адрес> и отключение подачи электроэнергии незаконными. В судебном заседании истцы и их представитель заявленные требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Представитель ООО «Спутник» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель ОАО «Татэнергосбыт» в суде с иском не согласился, пояснив, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме. Кроме того, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, в том числе и плата за освещение мест общего пользования, именуемое ОДН. <адрес> оборудован коллективным прибором учета, жилые помещения данного дома оборудованы индивидуальными приборами учета. Расчет платы за электроэнергию в указанном доме производится путем распределения фактического количества электроэнергии, поставленное в дом и определенное по показаниям общедомового электрического счетчика между всеми собственниками жилых помещений в многоквартирном доме пропорционально их квартирному потреблению и согласно расчета, утвержденного Постановлением Кабинетов Министров РТ № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцами производилась оплата потребленной энергии не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность на настоящий момент в сумме 3188 руб. 82 коп. Отключение электроэнергии в <адрес> в <адрес> считают правомерной, т.к. о наличии задолженности истцы были уведомлены. Оснований для перерасчета разницы электроэнергии между общедомовым прибором учета и индивидуальными приборами учета электроэнергии нет, так как в адрес ответчика никаких актов и протоколов об административно – правовых нарушений, заявлений о перерасчете электрической энергии по фактам самовольного подключения не предоставлялись и не поступали. Представители Бугульминской зональной жилищной инспекции Каюмова А.Ф. и ООО «ЖилЭнергоСервис – Бугульма» Жуйков Ю.И. в суде пояснили, что ими была произведена проверка незаконного подключения к сетям электроснабжения мимо квартирного счетчика в <адрес> в <адрес>. В ходе проверки было установлено, что кв. <адрес>,11 самовольно подключены к сетям электроснабжения, о чем был составлен акт, материалы направлены в Бугульминскую городскую прокуратуру. Копия сообщения в материалах дела имеется. Заслушав лиц, явившихся в суд, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором. В суде установлено, что истец Валиуллин Р.М. имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Хисамиева Р.Р. является абонентом по договору энергоснабжения. В мае им начали предъявлять счета на оплату за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды в несколько раз превышающие ежемесячные счета. За 7 месяцев общая задолженность за ОДН составила 3261 руб. 05 коп. Ввиду не погашения задолженности по оплате электроэнергия в <адрес> была отключена. В январе 2011 года истец и ряд других жителей дома обратились в зональную жилищную инспекцию с просьбой разобраться в причине завышенной оплате за ОДН. В феврале 2011 года зональной жилищной инспекцией с участием представителя ООО «ЖилЭнергоСервис – Бугульма» было проведено обследование <адрес> в <адрес>. При этом было установлено, что жильцы кв. <адрес>, 11 самовольно подключены к сетям электроснабжения помимо квартирного счетчика. По результатам обследования был составлен акт, который был направлен в Бугульминскую городскую прокуратуру. Этим актом от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что резкий рост оплаты за электроэнергию за ОДН произошел и происходит из – за подключения к сетям МКД помимо индивидуальных электросчетчиков. Указанные обстоятельства в суде подтвердили представители зональной жилищной инспекции и ООО «ЖилЭнергоСервис – Бугульма». Возражая против иска ответчик указывает, что все квартиры в <адрес> оборудованы электрическими счетчиками соответствующего класса точности и ОДН начисляется согласно п. 2 Постановления № Кабинета Министров РТ от ДД.ММ.ГГГГ, при оборудовании многоквартирного дома коллективными приборами учета и оборудовании всех жилых помещений индивидуальными (квартирными) приборами учета расчет платы за потребленную электрическую энергию производится по показаниям индивидуального прибора учета и затратам на общедомовые нужды, распределенным пропорционально фактическому объему потребленной электрической энергии в жилом помещении. Эти доводы не могут служить основанием для отказа в иске, т.к. суд считает установленным и доказанным подключение к сетям электроснабжения минуя квартирные счетчики по крайней мере двух квартир в <адрес> в <адрес>. При таких обстоятельствах расчет за потребленную электроэнергию на ОДН должен производится не по п. 2 расчета расхода электрической энергии, потребленной внутри многоквартирного жилого дома, а по п. 1б указанного расчета, т.е. 7 кВт на одного проживающего. Перерасчету подлежит период с ДД.ММ.ГГГГ по день отключения подачи электроэнергии, которая в силу вышеуказанных обстоятельств суд считает незаконной. С учетом изложенного, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать отключение подачи электроэнергии в <адрес> в <адрес> незаконным. Обязать ООО «Татэнергосбыт» в лице филиала – «Бугульминское отделение» произвести по указанной квартире перерасчет расходования электроэнергию на ОДН начиная с мая 2010 года по день фактического отключения подачи электроэнергии из расчета 7кВт на одного проживающего. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней. Судья: подпбюись Копия верна: Судья В.Г. Летенков Решение вступило в законную силу: Судья В.Г. Летенков
Именем Российской Федерации