Дело № 2-1339/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июля 2011 года Бугульминский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Летенкова В.Г., при секретаре Верещагиной Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Габдулбарова М.Н. к ОАО « АК БАРС АЭРО» о признании незаконным наложения дисциплинарного взыскания, взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском о признании незаконным приказа по ОАО «АК БАРС АЭРО» от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ему объявлен выговор за отсутствие контроля за чистотой воздушных судов. Инспектором Росавиации было выявлено наличие мусора и грязи в багажном отделении самолета CRJ-200. Истец также лишен надбавки за выслугу лет и персональной надбавки. Считает, что взыскание наложено с нарушением установленного срока, проступок был совершен в октябре 2010 года, а взыскание наложено ДД.ММ.ГГГГ. Наложение взыскания считает незаконным, просит также взыскать 2400 руб. надбавки за выслугу лет, обязать выплатить персональную надбавку и взыскать 50000руб. компенсации морального вреда. В предварительном судебном заседании истец свои требования поддержал. Ответчик о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление иск не признал, при этом представителем ответчика письменно заявлено о пропуске истцом срока для обращение в суд.. В соответствии с п.6 ст.152 Гражданского процессуального кодекса РФ В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. В силу ст.392 Трудового кодекса РФ Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. Поскольку суд обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, только в случае обращения за судебной защитой в пределах установленного срока, а этот срок истцом пропущен, поэтому принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна, вследствие чего исследование иных обстоятельств спора не может повлиять на характер вынесенного судебного решения, поэтому суд иные фактические обстоятельства по делу не устанавливал. В суде ответчик пояснил, что на стационарном лечении не находился, в длительные командировки не направлялся, в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ Доводы истца о том, что он пропустил срок для обращения в суд по уважительной причине, т.к. обращался в мае 2011г. в Камскую транспортную прокуратуру суд считает несостоятельными, поскольку постольку такое обращение не прерывает установленного ст. 392 ТК РФ срока. При таких обстоятельствах, когда истец пропустил срок обращения в суд и наличие уважительных причин пропуска этого срока судом не установлено, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска именно по этому основанию. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Габдулбарову М.Н. в иске к Открытому Акционерному Обществу «АК БАРС АЭРО» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании денежных средств, отказать в связи с пропуском истцом срока обращения в суд. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Бугульминский городской суд РТ. Судья: подпись Копия верна: Судья: В.Г. Летенков Решение вступило в законную силу «____»_____________2011года Судья: В.Г. Летенков