Р Е Ш Е Н И Е Бугульминский городской суд РТ в составе : председательствующего Летенкова В.Г. при секретаре Верещагиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беловой Н.Ф. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г. Бугульме о признании права на досрочную пенсию, УСТАНОВИЛ: Истица просит признать за ней право на досрочную пенсию в связи с осуществлением лечебной деятельности в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, указывая, что письмом начальника Управления ПФР в <адрес> и <адрес> РТ № КЗ 07-01-00/2070 от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР в <адрес> и <адрес> РТ было вынесено решение об отказе в назначении пенсии. В ее специальный стаж работы не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве медсестры в Бугульминском управлении автодорог. Считает это решение неправомерным в связи с тем, что данное законом право на получение льготной пенсии не должно ставиться в зависимость от наименования образовательного учреждения, поскольку основным критерием для назначения льготной пенсии является занятие лечебной и иной деятельности по охране здоровья. Характер выполняемой ею деятельности ничем не отличался от деятельности в должности и учреждении, предусмотренных Списком. Истица и ее представитель в суде заявленные требования поддержали. Представитель ответчика иск не признал, суду пояснил, что в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии не включены периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве медсестры в Бугульминском управлении автодорог, т.к. наименование «Управление автодорог» не предусмотрено в разделе «наименование учреждений» Списков должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Эти списки утверждены Постановлением Совета Министров от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того истица была принята на работу В БУАД в качестве медсестры в ЦГТ и СТ / цех технологического транспорта и спецтехники/, а не в здравпункт, с этой же должности и уволена. Заслушав лиц, явившихся в суд, исследовав материалы дела, суд считает, что в иске следует отказать. В силу ст. 28 пп.11 ч. 1 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», досрочная пенсия по старости назначается лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения при стаже работы не менее тридцати лет в городах. В суде установлено, что предметом спора является период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры в Бугульминском управлении автодорог. Белова Н.Ф. была принята на работу в БУАД на должность медсестры в цех технологического транспорта и спецтехники и уволена с этой же должности, что подтверждается представленными выписками из приказов. Согласно записи о приеме на работу в трудовой книжке Белова была принята на работу в качестве медсестры, при этом в трудовой книжке не имеется записи, о ее приеме на работу в здравпункт. В подтверждение своих доводов Белова ссылается на приказ по БУАДу от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации в подразделениях Управления в том числе и в здравпункте, а также на справку выданную ей ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что она была принята на работу в здравпункт. Суд считает, что эти доводы не могут служить основанием для удовлетворения иска. Истицей не представлены доказательства того, что в период ее работы в БУАДе на предприятии имелся здравпункт, как структурное подразделение предприятия. Белова Н.Ф. в суде подтвердила, что являлась единственным медработником в управлении, в ее обязанности входило медосвидетельствование водителей перед рейсами и оказание первой медицинской помощи. Справка от ДД.ММ.ГГГГ выдана со ссылкой на приказы №-к от ДД.ММ.ГГГГ и №-к от ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно этим приказам, Белова принята на работу в качестве медсестры в цех технологического транспорта и спецтехники и с этой должности и уволена. Указанные обстоятельства в суде подтвердила свидетель ФИО3, начальник отдела кадров Управления. Без учета периода работы истицы в БУАД ее льготный трудовой стаж на день рассмотрения дела составляет 27 лет 9 месяцев и 19 дней, что не достаточно для назначения досрочной пенсии. С учетом изложенного иск удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, РЕШИЛ : В иске Беловой Н.Ф. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г. Бугульме о признании права на досрочную пенсию отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней. Судья: подпись Копия верна. Судья: В.Г. Летенков Решение вступило в законную силу: «____»____________2011 года Судья: В.Г. Летенков
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2011г. г. Бугульма