РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

22 июля 2011 года г. Бугульма

Бугульминский городской суд РТ в составе:

Председательствующего судьи Летенкова В. Г.

При секретаре Верещагиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Восток – Т» к Садыкову И.К. о взыскании материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика 739 руб. 45 коп., указывая, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у истца водителем, с ним был заключен трудовой договор. В августе 2010 года было составлено дополнительное соглашение к трудовому договору, согласно которому работник несет материальную ответственность в случае наложения штрафа на организацию за нарушение Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, принадлежащим организации. В период действия этого дополнения ответчик нарушил ПДД и был подвергнут штрафу в размере 500 рублей, штраф не оплатил. При прохождении технического осмотра работники СТО потребовали оплатить штраф, в противном случае отказывались проводить тех. осмотр. Истец вынужден был оплатить штраф и считает, что ответчик должен нести материальную ответственность по нормам трудового кодекса РФ. Истец просит взыскать с ответчика 500 рублей уплаченного штрафа, 400 рублей госпошлины и 39 руб. 45 коп. почтовых расходов.

Ответчик в суд не явился, его местопребывание не известно. Представляющий его интересы адвокат Гусев Г.А. просил в иске отказать за необоснованностью.

Заслушав лиц, явившихся в суд, исследовав материалы дела, суд считает, что в иске следует отказать.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами; 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей. Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

В суде установлено, что ответчик с февраля по декабрь 2010 года работал у истца водителем. В августе 2010 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которому работник несет материальную ответственность в случае нарушения Правил дорожного движения в случае наложения штрафа на организацию при управлении транспортным средством, принадлежащим организации.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем, принадлежащим истцу, нарушил ПДД и был подвергнут штрафу в размере 500 рублей по ст. 12.6 КоАП РФ за то, что управляя автомобилем, не был пристегнут ремнем безопасности. Штраф на ответчика был наложен как на физическое лицо, после остановки автомобиля, а не путем видеофиксации. Штраф по постановлению в сумме 500 рублей оплачен 23 марта 2011 года, плательщиком штрафа по квитанции значится Садыков И.К.. С истца, как с собственника автомобиля штраф, не взыскивался, и он к административной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований считать, что истцу по вине ответчика причинен прямой действительный ущерб.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ООО «Восток – Т» к Садыкову И.К. о взыскании материального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Бугульминский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: В.Г. Летенков

Решение вступило в законную силу: «___» _______________2011 года

Судья В.Г. Летенков