Дело № 2-1484/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 августа 2011 года Бугульминский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Назаровой И.В., при секретаре Столяровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Гуссамова Ф.К. к Пучкову В.Е. взыскании о суммы задолженности, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком Пучковым В.Е. заключен договор купли-продажи в кредит, по условиям которого истец передал ответчику радиаторы отопления в количестве № по цене <данные изъяты>. за штуку, на общую сумму <данные изъяты>.; ответчик получил товар полностью и при передаче товара оплатил <данные изъяты> оставшаяся сумма <данные изъяты> руб. по условиям договора должна была уплачиваться частями: <данные изъяты>. - до ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. - до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик о сих пор товар не оплатил, в связи с чем истец просит взыскать с него сумму задолженности по договору - <данные изъяты> руб., рассчитанные по условиям договора пени за просрочку в сумме <данные изъяты> руб. за оказание юридических услуг и в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца Сатарова Р.Р. исковые требования и доводы искового заявления поддержала, сам истец в суд не явился. Ответчик Пучков В.Е. в суд не явился, по месту своей регистрации не проживает, фактическое место его жительства неизвестно. Представитель ответчика адвокат Раупов С.Б. иск не признал, просил разрешить спор в соответствии с действующим законодательством с соблюдением прав и законных интересов ответчика. Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.488 ГК РФ В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п.1). В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п.3). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИП Гуссамовым и Пучковым В.Е. заключен договор купли-продажи в кредит (л.д.№) радиаторов отопления алюминиевые в количестве № штук по цене <данные изъяты> руб. за шт. на общую сумму <данные изъяты> руб. Согласно п.№ данного договора при передаче товара Пучков В.Е. производит оплату в сумме <данные изъяты> руб., оставшуюся стоимость товара – <данные изъяты>. покупатель погашает частями: <данные изъяты>.- до ДД.ММ.ГГГГ., и <данные изъяты> руб. - до ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из текста договора – товар получен ответчиком при внесении первого взноса, <данные изъяты> руб. ответчиком оплачено. Доказательств оплаты полной стоимости товара суду не представлено, ДД.ММ.ГГГГ. истцом направлена претензия в адрес ответчика (л.д.№), ответ на нее не получен, встречных требований не заявлено. Таким образом, суд должен взыскать с ответчика в пользу истца за приобретенный товар <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По условиям договора купли-продажи (п.№) за несвоевременное внесение очередных платежей за приобретенный товар покупатель обязался уплачивать продавцу пени в размере <данные изъяты> от просроченной суммы за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с ответчика пени (неустойку) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. из расчета просрочки уплаты второго взноса с ДД.ММ.ГГГГ., а третьего взноса – с ДД.ММ.ГГГГ. Расчет неустойки соответствует условиям договора, однако ввиду явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства (размер неустойки достиг половины размера самого обязательства), суд считает необходимым уменьшить эту сумму в два раза, до <данные изъяты> руб. Истец не лишен возможности в последующем обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки либо процентов по ст.395 ГК РФ за новый период просрочки. В силу п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, также подлежат возмещению расходы истца на оплату услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., которые суд признает необходимыми судебными расходами. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Пучкова В.Е. в пользу ИП Гуссамова Ф.К. задолженность за поставленный товар по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты в сумме <данные изъяты> руб., расходы истца по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> коп. в возврат государственной пошлины, а всего <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Бугульминский городской суд РТ. Судья: И.В. Назарова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а