Дело № 2-1506/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 августа 2011 года Бугульминский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Назаровой И.В., при секретаре Столяровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» Банка к Седовой Е.Н. и Мельниковой Т.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Истец – Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (далее – АКБ «АК БАРС») просит взыскать солидарно с ответчиков Седовой Е.Н. и Мельниковой Т.Н. досрочно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. в возврат госпошлины. При этом указывает, что ответчице Седовой Е.Н. банком выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ., соответчик на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. приняла на себя солидарную ответственность перед истцом за надлежащее исполнение Седовой Е.Н. своих обязательств по кредитному договору. Заемщиком нарушен срок возврата кредита, задолженность не погашена, несмотря на неоднократные уведомления ответчиков. В судебном заседании представитель истца Хайрутдинова А.А. исковые требования поддержала, пояснив, что после обращения в суд задолженность не погашалась, попытка досудебного урегулирования спора не дала результатов. Ответчица Седова Е.Н. иск признала, пояснив, что у нее ухудшилось материальное положение, поэтому перестала возвращать кредит. Соответчик Мельникова Т.Н. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту регистрации, корреспонденцию не получает, ответчице Седовой Е.Н. ее фактическое места жительства не известно. Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве ее представителя адвокат Раупов С.Б. иск не признал, просил разрешить спор в соответствии с действующим законодательством с соблюдением прав и законных интересов ответчиков. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными ввиду следующего. В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ответчица Седова Е.Н. заключила с АКБ «АК БАРС» кредитный договор №№ (л.д.№), на основании которого в этот же день она получила <данные изъяты> рублей по мемориальному ордеру № № (л.д.№ На основании кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор поручительства с Мельниковой Т.Н. № № (л.д.№). В соответствии с п.№ кредитного договора Кредитор (АКБ «АК БАРС») имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, а также начисленную неустойку, кроме прочего и в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Указанный пункт договора соответствует п.№ ГК РФ. В соответствии с п.№ договора поручительства поручитель приняла на себя солидарную ответственность перед банком за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, в том же объеме, что и заемщик, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Из материалов дела усматривается, что ответчиком периодически нарушался график погашения кредита (ДД.ММ.ГГГГ года), с ДД.ММ.ГГГГ. года уплата долга по кредитному договору не производится. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> коп., в том числе просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> коп., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> коп., штрафные санкции по п.№ кредитного договора – <данные изъяты> руб.. Расчет задолженности (л.д.№) соответствует условиям кредитного договора и не оспаривается ответчицей. В силу п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины также подлежат возмещению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» удовлетворить. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» солидарно с Седовой Е.Н. и Мельниковой Т.Н. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рубля в возмещение судебных расходов, а всего <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> копеек). Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Бугульминский городской суд РТ. Судья: И.В. Назарова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а