Дело № 2-1604/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2011 года

Бугульминский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Касатовой Е.В.,

при секретаре Тихоновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирсановой В.Т. к Муслимову Р.Р. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Кирсанова В.Т. обратилась в суд с иском к Муслимову Р.Р. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>., понесенных судебных расходов в размере <данные изъяты>. по составлению искового заявления и по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., указывая в обоснование, что ею были даны в долг ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. за оформление купли-продажи квартиры. Но деньги в срок он не вернул и на её предложение возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ написал расписку, в которой обязался вернуть деньги в течение месяца. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о возврате долга, но ответчик в добровольном порядке возвращать деньги не намерен.

Истица Кирсанова В.Т. в суде иск поддержала и пояснила, что в июне 2010 г. ответчику Муслимову Р.Р. ею были переданы в долг за оформление документов по договору мены квартиры денежные средства в сумме <данные изъяты>., но никакие документы он ей не оформлял и помощи в этом не оказал, а её деньги были потрачены им на личные нужды. На ее просьбу вернуть деньги, ответчик написал долговую расписку от ДД.ММ.ГГГГ и обязался вернуть долг в течение месяца. До настоящего времени долг не возращен. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>., понесенные ею судебные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>. и оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Муслимов Р.Р. в суд не явился, был надлежащим образом извещен, возражений по заявлению не представил.

Выслушав истицу Кирсанову В.Т., свидетеля Кирсанову Н.Н., исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В суде установлено, что в июне 2010 г. истицей Кирсановой В.Т. за оформление документов по договору мены квартиры были переданы ответчику Муслимову Р.Р. денежные средства в размере <данные изъяты>, но работа по оформлению документов им произведена не была, вследствие чего истица потребовала у ответчика возврата денег. ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал расписку, в которой обязался возвратить долг в размере <данные изъяты>., взятый ранее у Кирсановой В.Т., в течение месяца. До настоящего времени деньги истице не возвращены. Оснований для отказа в удовлетворении иска Кирсановой В.Т. суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание невыполнение ответчиком Муслимовым Р.Р. своих обязательств по возврату долга, следует взыскать с него в пользу Кирсановой В.Т. сумму долга в размере <данные изъяты>., а также понесенные истицей расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 195, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муслимова Р.Р. в пользу Кирсановой В.Т. сумму долга в размере <данные изъяты>., расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>. и по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Бугульминский городской суд РТ

Ответчик Муслимов Р.Р. вправе подать в Бугульминский городской суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья: Касатова Е.В.