Дело № 2-990/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 июня 2011 года Бугульминский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Назаровой И.В., при секретаре Столяровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к Гельмановой Н.А., Гельманову Н.Т., Акберовой Г.И. и Гельманову И.Т. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Истец – ОАО «АК БАРС» БАНК просит взыскать солидарно с ответчика Гельмановой Н.А.. и соответчиков Гельманова Н.Т., Акберовой Г.И. и Гельманова И.Т. досрочно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. в возврат госпошлины. При этом указывает, что ответчице Гельмановой Н.А. банком выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ соответчики на основании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. приняли на себя солидарную ответственность перед истцом за надлежащее исполнение Гельмановой Н.А. своих обязательств по кредитному договору. Заемщиком нарушен срок возврата кредита, задолженность не погашена, несмотря на неоднократные уведомления ответчиков. В судебном заседании представитель истца Касатов В.В. исковые требования поддержал. Ответчики Гельманова Н.А. и Гельманов Н.Т. иск признали, последствия признания иска по ст.173 ГПК РФ им разъяснены. Суду пояснили, что намерены погасить долг с небольшой рассрочкой по договоренности с банком. Соответчик Гельманов И.Т. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Соответчик Акберова Г.И. в суд не явилась, место ее фактического проживания суду не известно, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по месту своей регистрации. Ее представитель – назначенный судом адвокат Агеев Р.Р. иск не признал, поскольку невозможно выяснить позицию ответчика ввиду его отсутствия, просил разрешить спор в соответствии с действующим законодательством с соблюдением прав и законных интересов ответчика. Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными ввиду следующего. В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.1 ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В силу ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчица Гельманова Н.А. заключила с ОАО «АК БАРС» БАНК кредитный договор №№ № (л.д.№), на основании которого в этот же день она получила <данные изъяты> рублей по мемориальному ордеру № № (л.д.№). Во исполнение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. заключены договоры поручительства с Гельмановым Н.Т. - №№ (л.д№), с Акберовой Г.И. - №№ (л.д.№), с Гельмановым И.Т. - №№ (л.д.№). В соответствии с п.№ кредитного договора Кредитор (истец) имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, а также начисленную неустойку, кроме прочего и в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.№ договоров поручительства каждый из поручителей принял на себя солидарную ответственность перед банком за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств. Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Из материалов дела усматривается, что заемщик неоднократно допускала отступления от графика платежей по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, взыскиваемым до дня, когда сумма займа, должна быть возвращена -<данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб., штрафные санкции по п.№ кредитного договора – <данные изъяты> руб. Расчет задолженности (л.д.№) соответствует условиям кредитного договора, ответчиками не оспаривается. В силу п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, судебные расходы истца также подлежат возмещению ответчиками. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК солидарно с Гельмановой Н.А., Гельманова Н.Т., Акберовой Г.И. и Гельманова И.Т. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в возмещение судебных расходов, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> копеек). Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Бугульминский городской суд РТ. Судья: И.В. Назарова Копия верна. Судья: И.В.Назарова Решение вступило в законную силу «_____»_______________ 201__г. Судья: И.В.Назарова