Дело № 2-1073/11 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 18 августа 2011 года г. Бугульма Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р. при секретаре Фатхуллиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова В.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Татнефть - ТрансСервис», обществу с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта Бугульминское», Абдюкову Ф.Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО УК «Татнефть - Транссервис» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указывает, что ему на праве собственности принадлежит автомашина марки <данные изъяты>, государственный номерной знак №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на автодороге <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины и автомашины <данные изъяты>, государственный номерной знак №. ДТП произошло по вине Абдюкова Ф.Ф., что подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности, сумма причиненного ущерба составила <данные изъяты> рублей, а также автомобиль утратил товарную стоимость на <данные изъяты> рублей. <данные изъяты>, в котором застрахована автогражданская ответственность страхователя по договору, выплатило ему в порядке возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, однако эта сумма не покрывает его расходов на восстановление автомашины. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу стоимость невыплаченного ущерба по восстановительному ремонту в размере <данные изъяты> рублей, утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, за составление искового заявления <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду неизвестны. Представитель ответчика, ООО «Управление технологического транспорта Бугульминское», Шаймуратов А.М. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло, в том числе, по грубой неосторожности Степанова В.П. Просит учесть это обстоятельство, максимально снизить степень ответственности Абдюкова Ф.Ф. Представитель ответчика, ООО УК «Татнефть ТрансСервис» Шаймуратов А.М. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что автомашина виновника находится в пользовании ООО «Управление технологического транспорта Бугульминское». В связи с этим ООО УК «Татнефть ТрансСервис» является ненадлежащим ответчиком. Ответчик Абдюков Ф.Ф. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что его вина присутствует, однако считает виноватым также Степанова В.П., который ехал с высокой скоростью. Постановление о привлечении к административной ответственности не оспаривал. Степанов В.П. к ответственности не привлекался. Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 3 ФЗ от 25. 04. 2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования автогражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни здоровью и имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Согласно ст. 7 ФЗ от 25. 04. 2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: ….в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В силу ст. 15 ГК РФ: 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В соответствии с п.1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Согласно п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на участке автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, государственный номерной знак №, управляемым истцом Степановым В.П., автомашина принадлежит ему на праве собственности (л.д. 35) и <данные изъяты>, государственный номерной знак № управляемым ответчиком Абдюковым Ф.Ф. Данное дорожно – транспортное происшествие произошло во вине Абдюкова Ф.Ф., который при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомашине, приближающейся по главной. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Абдюков Ф.Ф. был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей за нарушение ст.<данные изъяты> КоАП РФ, оно вступило в законную силу. Автомашина виновника находится во временном владении общества с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта Бугульминское», следовательно, данное общество, в силу ст. 1079 ГК РФ, является надлежащим ответчиком. По инициативе истца была проведена независимая оценка в <данные изъяты> которым был определен размер восстановительного ремонта – <данные изъяты> руб., сумма утраты товарной стоимости, в размере <данные изъяты> руб. В ходе судебного разбирательства, по ходатайству представителя ООО «Управление технологического транспорта Бугульминское», не согласившегося с независимой оценкой, была проведена судебная экспертиза, в соответствии с заключением которого стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб., сумма утраты товарной стоимости – <данные изъяты> руб. При определении размера причиненного автомашине ущерба суд принимает во внимание данное заключение экспертизы. Оснований сомневаться в его выводах у суда не имеется. Кроме того, оно никем не оспаривается. Автомашина виновника застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в <данные изъяты> которым по указанному страховому случаю потерпевшему выплачено <данные изъяты> руб. Таким образом с ООО «Управление технологического транспорта Бугульминское» в пользу Степанова В.П. подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере <данные изъяты> Также в пользу истца подлежат взысканию его убытки в виде расходов на изготовление независимой оценки, в размере <данные изъяты> руб. Также не основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины и по изготовлению искового заявления, в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Сумма госпошлины, превышающая оплаченную истцом сумму, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., подлежит взысканию с ответчика в доход государства. Доводы ответчиков о грубой неосторожности потерпевшего не могут быть принят во внимание, поскольку объективных доказательств в их обоснование не представлено, ходатайств в целях истребования соответствующих доказательств не заявлено. Между тем, единственным виновником ДТП признан Абдюков Ф.Ф., в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. В иске к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Татнефть - ТрансСервис», Абдюкову Ф.Ф. следует отказать, по вышеизложенным основаниям. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта Бугульминское» в пользу Степанова В.П. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> руб., расходы на изготовление независимой оценки суммы ущерба, в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта Бугульминское» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В удовлетворении исковых требований Степанова В.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Татнефть - ТрансСервис», Абдюкову Ф.Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Р.Р. Гатиятуллин Решение вступило в законную силу «___»________________2011 года Судья: Р.Р. Гатиятуллин