Дело № 2-1581/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 сентября 2011 года Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Назаровой И.В., при секретаре Столяровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Гайнутдиновой Н.Л. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л : Истец ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с неё <данные изъяты> руб. в возмещение причиненного ущерба и <данные изъяты> руб. в возврат госпошлины. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО 1 заключила с истцом договор добровольного страхования принадлежащего ей дома по адресу: <адрес>; в период действия указанного договора произошел страховой случай: ДД.ММ.ГГГГ. произошел пожар, причиной возникновения которого стало неосторожное обращение с огнем ответчика Гайнутдиновой Н.Л. В связи с повреждением застрахованного имущества ФИО 1 истцом выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., эту сумму истец просит взыскать с ответчицы в порядке суброгации. В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В порядке п.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца. Ответчик Гайнутдинова Н.Л. в суд не явилась, по месту регистрации не проживает, место её фактического жительства суду не известно. Представитель ответчицы адвокат Григорьев Н.Ф. просил разрешить спор в соответствии с действующим законодательством с соблюдением прав и законных интересов ответчика. Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Судом установлено, что собственник дома по ул. <адрес> ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ. заключила с ООО «Росгосстрах» договор добровольного страхования имущества граждан (указанного дома) путем оформления страхового полиса № № серия № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№). В период действия данного договора произошел страховой случай, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошел пожар, в результате которого в доме страхователя повреждены чердачные перекрытия, обрешётка, кровля, мебель, предметы одежды, смещена стена, что подтверждено справкой ОГПН №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№). По результатам дознания по факту пожара старшим дознавателем ОГПН ФИО 2. вынесено постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Гайнутдиновой Н.Л. (л.д.№) в связи с отсутствием погибших и пострадавших и отсутствием крупного материального ущерба, при этом в постановлении установлено, что причиной пожара стало неосторожное обращение с огнем Гайнутдиновой Н.Л., проживавшей по <адрес>. Как следует из постановления, при осмотре электропроводки следов короткого замыкания не обнаружено, поэтому нет необходимости привлекать к участию в деле собственника дома (ДД.ММ.ГГГГ ФИО 3, поскольку к пожару привело не ненадлежащее содержание собственником жилого помещения, а виновные действия конкретного лица (ответчика). В связи с повреждением застрахованного имущества истцом перечислено ФИО 1 <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. (л.д.№) и платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.№), эта сумма и составляет размер понесенных истцом убытков. В связи с произведенной страховой выплатой истец в силу ст.965 ГК РФ приобрел в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки (ответчику), возмещенные в результате страхования. При таких обстоятельствах исковые требования обоснованны. Оценить материальное положение ответчика для учета в порядке ст.1083 ГК РФ суду не представилось возможным. Согласно п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Возмещению надлежащим ответчиком подлежат понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в связи с удовлетворением иска. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать с Гайнутдиновой Н.Л. в пользу ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> коп. в возмещения убытков в порядке суброгации и <данные изъяты> коп. в возмещение судебных расходов, а всего <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп.). Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Бугульминский городской суд РТ. Судья: И.В. Назарова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а