ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 августа 2011 г. г. Бугульма Бугульминский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р. при секретаре Фатхуллиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Бугульминский мясокомбинат» в лице конкурсного управляющего Султанбикова С.М. об оспаривании действий (бездействия) Бугульминского районного отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ОАО «Бугульминский мясокомбинат» обратился в суд с заявлением на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Бугульминского РОСП УФССП по РТ Шафигуллиной А.Ф., возложении обязанности применить к должнику принудительные меры воздействия, указывая, что решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Бугульминский мясокомбинат» признан банкротом с открытием конкурсного производства. ОАО «Бугульминский мясокомбинат» является взыскателем по исполнительным листам №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, должником по этому делу является Гараев Р.А. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника. Решением <данные изъяты> районного суда были признаны незаконными действия (бездействия) службы судебных приставов <данные изъяты> РТ по ненадлежащему исполнению решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако, по исполнительным листам до сих пор взыскание не осуществлено, хотя у должника Гараева Р.А. имеется недвижимое имущество. Только ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим было получено письмо от старшего судебного пристава Бугульминского РОСП, что открыто сводное исполнительное производство в отношении должника Гараева Р.А., взыскателями по которому являются ОАО «Бугульминский мясокомбинат» и <данные изъяты> по РТ. ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество Гараева Р.А. был наложен арест. Исполнительные действия судебным приставом-исполнителем ФИО4 не проводятся. Согласно п.1 ч. 2 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества. Оценка до сих пор не произведена уполномоченным лицом. По настоящее время никаких мер судебным - приставом исполнителем по реализации, в том числе выставления имущества на торги, не принято. Просит суд признать действия (бездействия) судебных - приставов Бугульминского РОСП по надлежащему исполнению исполнительного производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконными, обязать Бугульминский РОСП УФССП по РТ применить к Гараеву Р.А. меры принудительного исполнения. В ходе судебного разбирательства дело по заявлению на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Бугульминского РОСП УФССП по РТ Шафигуллиной А.Ф. возложении обязанности применить к должнику принудительные меры воздействия соединено с делом по заявлению конкурсного управляющего на действия (бездействие) отдела судебных приставов Бугульминского РОСП УФССП по РТ, возложении обязанности на старшего судебного пристава принять меры для исполнения исполнительного производства. В обоснование последнего заявления заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество Гараева Р.А. был наложен арест. Исполнительные действия судебным приставом-исполнителем не проводятся. Оценка имущества не произведена. В ходе беседы с представителем должника Гараева Р.А. последним был дан ответ, что никаких взяток он не давал, по интонации стало ясно, что это неправда. Просит суд признать действия (бездействия) отдела судебных приставов Бугульминского РОСП УФССП по РТ незаконными и возложить обязанность на старшего судебного пристава принять меры для исполнения исполнительного производства. Конкурсный управляющий ОАО «Бугульминский мясокомбинат» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть заявление в его отсутствие. Судебный пристав-исполнитель Давлетова Э.Х. с доводами жалобы не согласилась и пояснила, что все необходимые меры для исполнения производства принимаются. В целях реализации недвижимого имущества должника в ДД.ММ.ГГГГ г. была направлена заявка на оценку арестованного имущества. ДД.ММ.ГГГГ заявка была возвращена в связи с несоответствием адреса данного имущества, указанного в Росреестре, с фактическим местонахождением имущества: по данным Росреестра указан адрес <адрес> а фактически имущество находится по <адрес>. В управление Росреестра было направлено письмо о внесении изменений в адрес местонахождения имущества должника. Ответ из Росреестра еще не получен, в случае отказа во внесении изменений намерены сразу по получении ответа обратиться в суд с требованием о возложении обязанности на управление Росреестра внести соответствующие изменения. Должник Гараев Р.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Согласно п.1 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Согласно п.1 ч. 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества. Согласно ч. 1 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве" реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации. Согласно п.7 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве" передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи в течение десяти дней с момента оценки имущества должника. Судом установлено, что ОАО «Бугульминский мясокомбинат» является взыскателем по исполнительным листам от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании <данные изъяты> руб. (гр.дело <данные изъяты>), № – <данные изъяты> руб. (л.д. 7), № – <данные изъяты> руб. (л.д.9). Должником по этому делу является Гараев Р.А. Заявитель оспаривает действия (бездействие) отдела судебных приставов исполнителей по исполнению сводного исполнительного производства №-СД в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Исследовав все представленные доказательства, суд оснований для удовлетворения заявления не видит, поскольку нарушений в действиях указанного отдела судебных приставов, а также бездействие не усматривается. В частности: судебным приставом-исполнителем в целях реализации недвижимого имущества должника ДД.ММ.ГГГГ была направлена заявка на оценку арестованного имущества. ДД.ММ.ГГГГ заявка была возвращена из Управления службы судебных приставов в связи с несоответствием адреса данного имущества, указанного в Росреестре, с фактическим местонахождением имущества: по данным Росреестра указан адрес <адрес> А, а фактически имущество находится по <адрес>. В управление Росреестра ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо о внесении изменений в адрес местонахождения имущества должника, ответ не получен. Таким образом, судебным приставом надлежащим образом принимаются меры для исполнения указанного сводного исполнительного производства. Оснований считать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава Бугульминского РОСП УФССП незаконными у суда не имеется, в удовлетворении заявленных требований следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении требований открытого акционерного общества «Бугульминский мясокомбинат» в лице конкурсного управляющего Султанбикова С.М. об оспаривании действий (бездействия) Бугульминского РОСП УФССП по РТ отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Р.Р. Гатиятуллин Решение вступило в законную силу «___»________________2011 года Судья: Р.Р. Гатиятуллин