Дело № 2-1841/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2011 года г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.

при секретаре Фатхуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Горшениной Л.А. к ОАО «Тамбовский завод «Комсомолец» им
Н.С. Артемова о возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ОАО «Тамбовский завод Комсомолец» им. Н.С. Артемова о возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО4, управляя автомашиной, принадлежащей ответчику, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее здоровью был причинен вред, и она стала инвалидом 1 группы бессрочно, нуждающимся в постороннем уходе, что подтверждается справкой – заключением ВТЭ №, заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключением ВКК от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 осужден судом и поскольку он совершил аварию при исполнении служебных обязанностей, ответчик обязан возмещать ей причиненный вред, а именно расходы, вызванные повреждением ее здоровью. За ДД.ММ.ГГГГ года по уходу за ней было оплачено ФИО5 <данные изъяты> руб., ФИО6 – <данные изъяты> руб., ФИО7 – <данные изъяты> руб., а также понесены расходы, связанные с приобретением лекарств, на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ответчика в ее пользу расходы, вызванные повреждением ее здоровья, в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истица в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии в связи с невозможностью участия в суде по состоянию здоровья.

Представитель ответчика ОАО «Тамбовский завод Комсомолец» им. Н.С. Артемова в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что иск не признает. Считает, что нормы Гражданского кодекса РФ не могут быть применены к данному делу в связи с тем, что несчастный случай с истицей произошел в ДД.ММ.ГГГГ году. Согласно ст.4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения его в действия. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действия только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. В силу ст. 12 Федерального закона от 26 января 1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, действие статей 1085-1094 ГК РФ распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имеют место до ДД.ММ.ГГГГ г., но не ранее ДД.ММ.ГГГГ г., и причиненный вред остался не возмещен». Просит рассмотреть дело в их отсутствии и в удовлетворении иска Горшениной Л.А. отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 26.01.1996г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» 1085-1094 ГК РФ распространяется также на случаи, когда жизни и здоровью гражданина имело место до 01.03.1996 г., но не ранее 01.03.1993 г., и причиненный вред остался не возмещенным.

В соответствии со ст. 459 ГК РСФСР (действовавшего на момент причинения вреда), в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья организация или гражданин, ответственные за вред, обязаны возместить потерпевшему заработок, утраченный им вследствие потери трудоспособности или уменьшения ее, а также расходы, вызванные повреждением здоровья (усиленное питание, протезирование, посторонний уход и т.п.).

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО4, управляя автомашиной, принадлежащей ответчику, по его совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого здоровью истицы был причинен вред (л.д.3-4), и она стала инвалидом 1 группы бессрочно, нуждающимся в постороннем уходе, что подтверждается справкой – заключением ВТЭ № (л.д. 14), заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 -6). За постоянный посторонний уход истицей в ДД.ММ.ГГГГ года оплачено ФИО5 – <данные изъяты> руб., ФИО6 – <данные изъяты> руб., ФИО7 – <данные изъяты> руб., что подтверждается расписками последних от ДД.ММ.ГГГГ о получении ими денег от Горшениной Л.А.. (л.д. 11). Кроме того, истица понесла расходы, связанные с приобретением ей необходимых лекарств в ДД.ММ.ГГГГ года, которые составили <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Суд считает, что ответчик, как лицо, ответственное за вред, обязан возместить Горшениной Л.А. фактически понесенные ею расходы, вызванные повреждением здоровья, в <данные изъяты> года, в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Доказательства, свидетельствующие о том, что истица нуждается в постоянном постороннем уходе, в лекарствах, которые не отпускаются бесплатно, ею в суд представлены. Размер понесенных истицей расходов подтвержден расписками ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также товарными и кассовыми чеками по приобретению лекарств (л.д. 12,13).

При этом суд полагает, что при возмещении истице Горшениной Л.А. расходов, вызванных повреждением здоровья, следует руководствоваться ст. 459 ГК РСФСР (действовавшего на момент причинения вреда), а также ст.12 Федерального закона от 26 января 1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, действие статей 1085-1094 ГК РФ распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имеют место до ДД.ММ.ГГГГ г., но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, и причиненный вред остался не возмещенным. Несчастный случай же с истицей Горшениной Л.А. произошел в ДД.ММ.ГГГГ году и нормы Гражданского кодекса РФ в силу ст.4 Гражданского кодекса не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случае, когда это прямо предусмотрено законом.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горшениной Л.А. удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Тамбовский завод «Комсомолец» им Н.С. Артемова в пользу Горшениной Л.А. расходы, связанные с повреждением здоровья, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Тамбовский завод «Комсомолец» им Н.С. Артемова госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Р.Р. Гатиятуллин

Решение вступило в законную силу «___»________________2011 года

Судья: Р.Р. Гатиятуллин