Дело № 2-1625/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2011 г.

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Касатовой Е.В.

при секретаре Тихоновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатауллиной Р.З. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Бугульминском районе и г. Бугульма РТ о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Гатауллина Р.З. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г. Бугульма РТ о признании права на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью, указывая в обоснование, что в ДД.ММ.ГГГГ г. она подала ответчику заявление о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, но решением Управления ПФР в Бугульминском районе и г. Бугульма РТ от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в этом. Из её специального стажа были исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ясли-саде № в должности воспитателя татарского языка и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ясли-саде <данные изъяты> в качестве воспитателя татарского языка, с чем она не согласна. При подсчете продолжительности специального стажа также не был принят к зачету период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия в выписке из индивидуального лицевого счета сведений, подтверждающих льготный характер труда (кода льготы) и необходимых для досрочного назначения трудовой пенсии. Считает, что неуказание страхователем сведений, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии, не должно противодействовать ей при реализации имеющегося у нее права на досрочную пенсию. Просит признать отказ Управления ПФР в Бугульминском районе и г. Бугульма в назначении ей досрочной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ необоснованным, обязать его включить в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с момента обращения в Управление ПФР в Бугульминском районе и г. Бугульма.

В суде истица Гатауллина Р.З. уточнила свои исковые требования и просила включить в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя татарского языка в ясли - саде <данные изъяты> и признать за ней право на досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью, обязав Управление Пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г. Бугульма РТ назначить ей досрочную пенсию с даты обращения к ответчику ДД.ММ.ГГГГ В остальной части своих требований она отказывается и другие периоды работы, исключенные из специального трудового стажа, в том числе период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ясли-саде № в должности воспитателя татарского языка, совпадающего с её отпуском по уходу за ребенком, не оспаривает. При этом она пояснила, что в оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ясли-саде «<данные изъяты> она работала воспитателем татарского языка, обучала детей от младшей группы до подготовительной татарскому языку. Каждая группа делилась на детей- татар по национальности и на детей русскоязычных. Она проводила в течение рабочего дня с ними занятия по расписанию, с каждой группой по 2-3 занятия в неделю, учила их произношению, разучивала с детьми стихи, песни на татарском языке, проводила с ними утренники, праздничные мероприятия на татарском языке. Свою работу она координировала с другими воспитателями, помогала им присматривать за детьми, во время отсутствия заменяла их, а также координировала работу с музыкальным руководителем. Она занималась педагогической деятельностью и по своей работе составляла планы занятий, а также писала календарно-тематические планы. Кроме того, она в течение рабочего дня занималась индивидуально с детьми по татарскому языку. Считает, что она фактически выполняла работу воспитателя с направленностью обучения детей татарскому языку.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г. Бугульма РТ Печенина А.Р. иск не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Гатауллиной Р.З. решением УПФР в <адрес> и <адрес> РТ № было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа. При этом в специальный стаж не включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя татарского языка в ясли - саде №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя татарского языка в ясли-саде «<данные изъяты> так как Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденными постановлениями Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 463, от 22 сентября 1999 г. № 1067, от 29 октября 2002 г. № 781, должность «воспитатель татарского языка» не предусмотрена, а также не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что сведения в Пенсионный фонд были сданы страхователем без льготного кода. Специальный стаж Гатауллиной Р.З. по имеющимся документам составил <данные изъяты> дней, что недостаточно для назначения досрочной пенсии. Кроме того, в отношении истицы Управлением ПФР Пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г. Бугульма РТ первоначально выносилось решение, по которому из её специального стажа также был исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя татарского языка, но впоследствии после проверки её пенсионного дела на основании Постановления Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», по которому в перечень наименования должностей, дающих право на досрочное назначение пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ входили «педагоги-воспитатели», этот период частично с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до начала отпуска по уходу за ребенком) был засчитан и включен в специальный стаж. Считает, что истице было обоснованно отказано в досрочном назначении пенсии по старости и просит в удовлетворении иска ей отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования Гатауллиной Р.З. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 27 п. 1 пп. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря

2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гатауллина Р.З. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г. Бугульма с заявлением о назначении досрочной пенсии по возрасту в связи с педагогической деятельностью. Решением Управления ПФР в Бугульминском районе и г. Бугульма № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа. В специальный стаж не были включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя татарского языка в ясли - саде №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя татарского языка в ясли-саде <данные изъяты>», в связи с тем, что Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденными постановлениями Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 463, от 22 сентября 1999 г. № 1067, от 29 октября 2002 г. № 781, должность «воспитатель татарского языка» не предусмотрена; а также период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что сведения в Пенсионный фонд были сданы без льготного кода. Специальный стаж Гатауллиной Р.З., признанный ответчиком, по имеющимся документам составил <данные изъяты>, что недостаточно для назначения досрочной пенсии. Оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя татарского языка в ясли-саде № <данные изъяты>», составляет <данные изъяты>. Суд считает, что истице было необоснованно отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельности. Согласно записи в трудовой книжке, истица работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитателем татарского языка в ясли-саде «<данные изъяты>». В соответствии с Актом проверки специалистом Управления Пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г. Бугульма РТ факта работы Гатауллиной Р.З. в учреждении «ясли-сад» «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в ведомостях начисления заработной платы рабочим и служащим за ДД.ММ.ГГГГ г. у истицы в графе «должность» значится воспитатель татарского языка. Суд считает, что выполняемая истицей в оспариваемый период работа воспитателем татарского языка, по своему характеру, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждения - ясли-сад «<данные изъяты> Бугульминского РОО, в котором она работала тождественна работе воспитателя, осуществляющую свою работу на национальном (государственном в Республике Татарстан) татарском языке. То обстоятельство, что она в течение рабочего дня работала в ясли-саде с разными группами детей, а не с одной группой, по мнению суда, не отменяет характер её педагогической деятельности, связанной с воспитанием детей. Свидетель ФИО8 в суде пояснила, что ФИО4 знает как бывшую коллегу. С 1984 г. по 2002 г. она работала заведующей детским садом «<данные изъяты> Гатауллина Р.З. работала воспитателем по татарскому языку и в течение рабочего дня проводила с детьми во всех группах занятия по татарскому языку. Занятия проводились ею по группам в определенное время по два - три раза в неделю в зависимости от возраста детей, она также проводила утренники, праздничные и другие мероприятия на татарском языке. В детском саду было шесть групп и Гатауллина Р.З. работала на одну ставку. Свою работу она осуществляла в контакте с другими воспитателями, а также с музыкальным руководителем. Считает, что Гатауллина Р.З. занималась педагогической деятельностью и руководствовалась при обучении программой обучения и воспитания детей, а также пособием по обучению татарского языка.

Свидетель ФИО9 в суде пояснила, что с истицей Гатауллиной Р.З. вместе работали в детском саду «<данные изъяты>». Она работала воспитателем, а истица воспитателем по татарскому языку. Гатауллина Р.З. в течение рабочего дня обучала детей татарскому языку, проводила с ними занятия по два - три раза в неделю с каждой группой, также проводила с ними праздничные мероприятия, утренники на татарском языке. Продолжительность занятия зависела от возрастной группы детей. Она считает, что Гатауллина Р.З. занималась педагогической деятельностью, поскольку как воспитатель татарского языка обучала детей татарскому языку.

Суд полагает, что наименование должности истицы не так, как это предусмотрено Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденными постановлениями Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 463, от 22 сентября 1999 г. № 1067, от 29 октября 2002 г. № 781, не может препятствовать реализации её пенсионных прав, поскольку в указанный период она занималась педагогической деятельностью. Доводы представителя ответчика в суде о том, что истица Гатауллина Р.З. не все свое рабочее время в ясли-саде находилась с детьми, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются объяснениями свидетелей. С учетом изложенного, суд считает необходимым включить в специальный педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы Гатауллиной Р.З. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя татарского языка в ясли - саде «<данные изъяты> что является достаточным для назначения досрочной пенсии по старости.

При таких обстоятельствах, когда фактический педагогический трудовой стаж Гатауллиной Р.З. составил более <данные изъяты>, суд считает исковые требования истицы о признании за ней права на досрочную пенсию в связи с её педагогической деятельностью с даты обращения ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы Гатауллиной Р.З. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя татарского языка в ясли - саде «<данные изъяты>».

Признать за Гатауллиной Р.З. право на досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью, обязав Управление Пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г. Бугульма РТ назначить ей досрочную пенсию с даты обращения ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Бугульминский городской суд.

Судья: Касатова Е.В.