Дело № 2-1729/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2011 г.

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Касатовой Е.В.

при секретаре Тихоновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиахметовой Х.Х. к Валиахметову Ф.Ш. о разделе совместно нажитого имущества путем определения долей в совместном имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Валиахметова Х.Х. обратилась в суд с иском к Валиахметову Ф.Ш. о разделе совместно нажитого имущества путем определения долей в совместном имуществе, указывая в обоснование, что между ней и Валиахметовым Ф.Ш. был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Во время брака она с ответчиком на совместные средства приобрели старый жилой дом и впоследствии на его месте был построен новый жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>

<адрес>, <адрес>. После расторжения брака они с ответчиком остались проживать в этом доме и по настоящее время проживают в нем вместе с их сыном. Она одна осуществляет текущий и капитальный ремонт данного дома, оплачивает коммунальные платежи, ответчик последние годы в содержании дома не участвует, на ремонт и коммунальные платежи денег не выделяет. После расторжения брака раздела совместно нажитого

имущества не производилось. В настоящее время ответчик угрожает подарить спорный жилой дом своей дочери от первого брака, а её с их сыном выселить, тем самым желает нарушить её права на спорный жилой дом, хотя на этот дом сохранился режим совместной собственности супругов. Просит произвести раздел совместно нажитого имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, определив ее долю и долю ответчика в жилом доме равными по ?.

В суде истица Валиахметова Х.Х. изменила свои исковые требования и просила признать за ней право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: РТ, <адрес>.

Ответчик Валиахметов Ф.Ш. в суде иск признал полностью и пояснил, что не возражает против признания за истицей право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, поскольку этот дом был приобретен и перестроен во время их совместной жизни в период брака и её право собственности на долю в этом доме он никогда не оспаривал. Считает, что их доли в праве собственности на данный жилой дом равными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Валиахметовой Х.Х. подлежащими удовлетворению.

Согласно со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В суде установлено, что стороны Валиахметова Х.Х. и Валиахметов Ф.Ш. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ брак сторон был расторгнут, но после расторжения брака они оба остались проживать в жилом доме, расположенном по адресу: РТ, <адрес>. За время их совместной жизни в браке стороны приобрели старый жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, и перестроили его, в результате чего общая площадь стала составлять <данные изъяты>., в том числе жилая площадь - <данные изъяты>. В настоящее время данный жилой дом зарегистрирован на имя ответчика Валиахметова Ф.Ш., который является собственником дома на основании Типового договора о возведении индивидуального жилого дома на право личной собственности на отведенном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Бугульминской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №. После расторжения брака раздел совместно нажитого ими имущества сторонами не был произведен. Истица просит признать за ней право собственности на ? долю спорного жилого дома и оснований для отказа в удовлетворении иска у суда не имеется, поскольку этот дом является совместно нажитым имуществом бывших супругов Валиахметовых и на него распространяется режим совместной собственности супругов. Ответчик Валиахметов Ф.Ш. в суд иск признал, что отразил в своем письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему были разъяснены. Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, следует признать право собственности Валиахметовой Х.Х. на ? долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: РТ, <адрес>.

Руководствуясь ст. 195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности Валиахметовой Х.Х. на ? долю

жилого дома, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: РТ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Бугульминский городской суд.

Судья: Касатова Е.В.