Дело № 2-1707/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 сентября 2011 года Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Назаровой И.В., при секретаре Столяровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к Тюряеву О.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л : Истец - Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (далее – АКБ «АК БАРС») в иске просит взыскать с ответчика Тюряева О.А. досрочно задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. в возврат госпошлины, при этом обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>. При этом указывает, что имущество заложено в качестве обеспечения выполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, заемщиком нарушается срок возврата кредита, поэтому истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ требует досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании представитель истца Касатов В.В. поддержал исковые требования в размере <данные изъяты> руб. и требование о взыскании судебных издержек, в остальной сумме иск не поддержал в связи с добровольным погашением ответчиком части задолженности после обращения истца в суд. Ответчик Тюряев О.А, участвовал в подготовке по делу, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен лично, об уважительных причинах своей неявки они суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца. Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Тюряев О.А. заключил с истцом смешанный договор №, содержащий элементы кредитного договора, договора о залоге и договора банковского вклада, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, в обеспечение исполнения кредитных обязательств ответчик передал истцу в залог приобретаемый на кредитные средства автомобиль <данные изъяты>, при этом автомобиль остался у ответчика, ответчик обязался возвращать сумму кредита в рассрочку, ежемесячно 27-29 числа по <данные изъяты> руб. В соответствии с №. договора банк (истец) имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование и иные предусмотренные договором платежи, в случае неисполнения заемщиком (ответчиком) своих обязательств; этот пункт договора соответствует положениям п.2 ст.811 ГК РФ. Как видно из графика фактического погашения, ответчиком неоднократно допускались нарушения графика платежей (уплачивалась меньшая сумма, в ДД.ММ.ГГГГ. оплата вообще не производилась). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просроченная задолженность по кредиту составила ДД.ММ.ГГГГ руб., а с учетом требования о досрочном погашении всей суммы задолженности цена иска составила ДД.ММ.ГГГГ руб. На день рассмотрения дела задолженность частично погашена ответчиком, при этом оплата частично пошла на погашение просрочки основного долга, частично – на погашение просроченной задолженности по процентам, в результате сумма просроченного долга уменьшилась до <данные изъяты> руб. и с учетом требования о досрочном погашении всей суммы задолженности подлежит взысканию с ответчика <данные изъяты> руб. в соответствии с представленным истцом расчетом. В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу п.2 ст.348 ГК РФ Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным, вытекающим из условий договора и действующего законодательства. Однако суд не может согласиться с требованием истца об установлении в качестве первоначальной продажной цены заложенного имущества суммы в <данные изъяты> руб., поскольку представленная в обоснование этого требования служебная записка ведущего экономиста истца ничем не мотивирована, не имеет ссылок на нормы закона, методы оценки и квалификацию экономиста как эксперта. В соответствии с п.№ смешанного договора сторонами согласована стоимость предмета залога в <данные изъяты> руб., суд считает целесообразным установить первоначальную продажную цену заложенного автомобиля именно в размере его залоговой стоимости. Согласно п.1 ст.101 ГПК РФ В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Расходы истца по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты> руб., в силу приведенной нормы закона эти издержки подлежат возмещению ответчиком. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» удовлетворить. Взыскать солидарно с Тюряева О.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп и <данные изъяты> коп. в возврат государственной пошлины, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп.). Обратить взыскание на заложенное по договору имущество – автомобиль черного цвета модель <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, идентификационный номер <данные изъяты>, кузов №, принадлежащий Тюряеву О.А., определив в качестве начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинать торги, сумму в <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в Бугульминский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке сторонами в Верховный суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 ней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Бугульминский городской суд РТ. Судья: И.В. Назарова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а