о расторжении договора поставки автомобиля



Дело №2-1411/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2011 года г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Летенкова В.Г.,

при секретаре Верещагиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеевой Д.Р. к индивидуальному предпринимателю Савчихину Е.А. о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании неустойки.

У С Т А Н О В И Л :

Истица просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик был обязан купить в Европе для истца автомобиль Фольксваген Т5 2,5 TDI пятиместный за 600000 рублей, в срок не позднее 35 дней со дня заключения договора. В январе 2011 года ответчику был по приходному ордеру выплачен аванс в сумме 320000 рублей. Однако своих обязательств не исполнил, автомобиль не приобретен, аванс не возвращен. Истица считает, что ответчик в соответствии со ст. 23.1 «Закона о защите прав потребителей» обязан уплатить неустойку из расчета 0,5% от предварительной суммы оплаты товара, что в денежном выражении на день предъявления иска составит 150400 рублей.

Ответчик в представленном отзыве иск признал частично, указав, что согласен возвратить истице аванс в сумме 320000 рублей. В части взыскания неустойки просил в иске отказать. Заключенный между сторонами договор не является договором купли – продажи, он является агентским договором, на него не распространяются положения закона «О защите прав потребителей» вследствие чего во взыскании неустойки должно быть отказано.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами. Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав. К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия. Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор, обозначенный как договор поставки автомобиля. Согласно договору ответчик обязан приобрести в Европе для истца автомобиль Фольксваген Т5 2,5 TDI. В качестве предоплаты истец передал ответчику 320000 рублей. Ответчик обязан был передать истцу автомобиль в течение 35 дней со дня заключения договора.

Суд считает, что между сторонами заключен не договор поставки, т.к. отсутствуют условия, указанные в ст. 506 ГК РФ, а агентский договор, на который распространяются положения Закона «О защите прав потребителей». Однако во взыскании неустойки должно быть отказано. Истец требует взыскания неустойки в соответствии со ст. 23.1 вышеуказанного закона, данная статья предусматривает ответственность продавца за нарушение установленного договором купли – продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Договор купли – продажи между сторонами не заключался. Согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» взыскание неустойки за нарушение сроков выполнения работ (оказание услуг) возможно только в случае назначения нового срока исполнения обязательства. Такой срок договором не установлен, кроме того в договоре не указано, что он носит возмездный характер.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор на поставку автомобиля Фольксваген Т5 2,5 TDI пятиместный от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Валеевой Д.Р. и индивидуальным предпринимателем Савчихиным Е.А..

Взыскать с Савчихина Е.А. в пользу Валеевой Д.Р. 320000 рублей и 6400 рублей госпошлины в доход государства.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Бугульминский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: В.Г. Летенков

Решение вступило в законную силу «____»__________________20 года.

Судья: В.Г. Летенков