РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2011 г.

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Касатовой Е.В.,

при секретаре Тихоновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гирфанова А.В. к Гирфановой Р.Р. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гирфанов А.В. обратился в суд с иском к Гирфановой Р.Р. о прекращении права пользования жилым помещением в квартире, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, с последующим снятием её с регистрационного учета, указывая в обоснование, что он Гирфанов А.В., а также Гирфанова В.Я., Гирфанов М.А. являются собственниками данной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ его сын, Гирфанов М.А. зарегистрировал брак с ответчицей. Впоследствии он прописал супругу сына в этой квартире, но фактически она никогда не проживала в ней. ДД.ММ.ГГГГ брак между его сыном Гирфановым М.А. и Гирфановой Р.Р. был расторгнут, с ДД.ММ.ГГГГ г. они совместно не проживают, не ведут общего хозяйства. Он неоднократно просил ответчицу сняться с регистрационного учета, на что не получал никакого ответа, и ему приходится оплачивать коммунальные услуги и за ответчицу.

В суде истец Гирфанов А.В. уточнил свои исковые требования и просил прекратить право пользования Гирфановой Р.Р. жилым помещением в квартире, расположенной по адресу: РТ, <адрес>. При этом он пояснил, что после расторжения брака его сына Гирфанова М.А. с ответчицей, она ушла от сына и проживала отдельно в съемной квартире, но потом выехала из <адрес> в <адрес> и местонахождение её ему неизвестно. Когда она уезжала, она оставила адрес своей подруги в <адрес>, но сведений о проживании ответчицы по этому адресу не имеется. Ответчица фактически скрылась от них, на телефонные звонки она не отвечает и со своей несовершеннолетней дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, оставшейся проживать в их семье также никакой связи не поддерживает.

Ответчица Гирфанова Р.Р. в суд не явилась, была извещена по последнему известному месту жительства, местонахождение её неизвестно.

Представитель ответчицы Гирфановой Р.Р.- адвокат Гусев Г.А., назначенный по определению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, в суде иск не признал и пояснил, что ему неизвестны причины уклонения ответчицы от снятия с регистрационного учета из спорной квартиры и просит рассмотреть дело в соответствии с законом.

Третье лицо Гирфанова В.Я. в суд не явилась, была извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила. Ранее в суде ДД.ММ.ГГГГ она пояснила, что иск своего мужа Гирфанова А.В. поддерживает и просит его удовлетворить.

Третье лицо Гирфанов М.А. в суд не явился, был извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Ранее в суде ДД.ММ.ГГГГ он пояснил, что иск своего отца Гирфанова А.В. поддерживает и просит его удовлетворить.

Представитель третьего лица ООО «ЕРЦ» в суд не явился, был надлежащим образом извещен, возражений по иску не представил.

Выслушав истца Гирфанова А.В., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 п. 1 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 30 ч.1 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судом установлено, что истцу Гирфанову А.В., Гирфановой В.Я., Гирфанову М.А. принадлежит на праве собственности на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: РТ, <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ ответчица Гирфанова Р.Р., являвшаяся бывшей супругой одного из собственников спорной квартиры - Гирфанова М.А., которая не проживает в этой квартире, не оплачивает коммунальные платежи. Брак Гирфанова М.А. и ответчицы прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Бугульминского района и г. Бугульма РТ от ДД.ММ.ГГГГ Суд считает, что нахождение ответчицы Гирфановой Р.Р. на регистрации в квартире истца Гирфанова А.В. и третьих лиц Гирфановой В.Я, Гирфанова М.А., поддержавших иск, нарушает их права как собственников жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению этой квартирой. Оснований для отказа в удовлетворении иска Гирфанова А.В. к Гирфановой Р.Р. о прекращении права пользования жилым помещением по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, следует прекратить право пользования Гирфановой Р.Р. жилым помещением в квартире, расположенной по адресу: РТ, <адрес>.

Руководствуясь ст. 195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования Гирфановой Р.Р. в квартире, расположенной по адресу: РТ, <адрес>.

Решение является основанием для снятия Гирфановой Р.Р. с регистрационного учета из указанной квартиры.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Бугульминский городской суд.

Судья: Касатова Е.В.