Дело № 2-1875/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2011 г. г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.,

при секретаре Фатхуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кильдюшова А.Л. к Кильдюшову Н.Л. о возложении обязанности заделать проем между кухней и комнатой,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности заделать проем между кухней и комнатой, в обоснование, указав, что он является собственником <данные изъяты> части <адрес>, а у ответчика – <данные изъяты> части дома. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен открыть отдельный вход в свою комнату и закрыть вход со стороны кухни, чтобы истец мог пользоваться кухней самостоятельно. Разобранную стену он сам восстанавливал, однако ответчик вновь ее разобрал. Ответчик игнорирует решения суда и единолично использует кухню. Просит суд обязать ответчика Кильдюшова Н.Л. заделать проем между кухней площадью <данные изъяты> кв.м. и комнатой площадью <данные изъяты> кв.м.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности заделать данный проем фактически исполнено, о чем составлен акт судебным приставом-исполнителем. На деле он сам восстановил проем, что зафиксировано приставами. Через некоторое время ответчик вновь разобрал стену и единолично пользуется кухней, решение суда не исполняет, ему пользоваться кухней не дает.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что вход в его часть дома осуществляется только через кухню.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В суде установлено, что решением Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцом Кильдюшовым А.Л. признано право собственности на <данные изъяты> части, а за ответчиком Кильдюшовым Н.Л. – право собственности на <данные изъяты> части жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 9-10). Этим же решением между сособственниками произведен раздел домовладения: Кильдюшову А.Л. передана спорная кухня площадью <данные изъяты> кв.м. а также жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м., Кильдюшову Н.Л. передана жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м. Таким образом, вступившим в законную силу решением суда истцу передана спорная кухня. Как следует из представленных доказательств и не спаривается сторонами, истец не имеет возможности полноценно осуществлять свое право собственности в отношении переданной кухни вследствие осуществления препятствий в ее пользовании ответчиком, который имеет возможность беспрепятственного прохода в связи с наличием проема между спорной кухней и переданной ему судом жилой комнатой <данные изъяты> кв.м. Учитывая нарушение прав истца действиями ответчика, который в полной мере не обеспечил исполнение решения суда о разделе домовладения, суд считает необходимым иск удовлетворить: обязать ответчика заделать проем между кухней площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой комнатой площадью <данные изъяты> кв.м. в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Судом также установлено, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика возлагалась обязанность по заделыванию этого же проема, между тем, как установлено из пояснения сторон, указанное решение было исполнено – проем был заделан, после чего вновь открыт. Доводы ответчика, из которых следует, что он при заделывании прохода не будет иметь возможность пройти в свою комнату, правового значения при разрешении спора не имеют, поскольку решением суда кухня передана в единоличное пользование истцу. В связи с изложенным ответчиком суд обращает внимание, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик имел возможность произвести перепланировку в соответствии с решением суда, чего не сделал, решение суда фактически не исполняет, препятствует истцу в пользовании переданной истцу кухней.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, в связи с удовлетворением требований, подлежит взысканию оплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Кильдюшова Н.Л. заделать проем между кухней площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой комнатой площадью <данные изъяты> кв.м. в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать с Кильдюшова Н.Л. в пользу Кильдюшова А.Л. в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Верховный Суд РТ со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Р.Р. Гатиятуллин

Решение вступило в законную силу «___»_____________2011 года

Судья: Р.Р. Гатиятуллин