Дело № 2-1697/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2011 г.

Бугульминский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Касатовой Е.В.,

при секретаре Тихоновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения «Центр занятости населения г. Бугульмы» к Иксанову С.В. о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное бюджетное учреждение «Центр занятости населения г. Бугульмы» (далее ГБУ «Центр занятости населения г. Бугульмы») обратилось в суд с иском к Иксанову С.В. о возмещении вреда, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор об оказании государственной поддержки гражданам, организовавшим самозанятость в форме предпринимательской деятельности по договору с центром занятости населения на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан №. На основании этого договора Иксанову С.В. перечислено <данные изъяты>. Получив денежные средства, ответчик не выполнил обязательства по договору, а именно не представил в соответствии с п. 2.2.9. договора табель учета рабочего времени на работника, справку о размере заработной платы, выплаченной работнику, копии документов об уплате налогов и обязательных платежей в УПФР на работника. Своими действиями ответчик причинил ГБУ «Центр занятости населения г. Бугульмы» существенный вред на сумму <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты>.

Представитель истца «ГБУ «Центр занятости населения г. Бугульмы» Матвеева Н.Н. в суде заявление поддержала и вышеизложенное подтвердила.

Ответчик Иксанов С.В. в суд не явился, был надлежащим образом извещен, возражений по иску не представил. Ранее в суде ДД.ММ.ГГГГ Иксанов С.В. иск признал и пояснил, что деньги в сумме <данные изъяты>., полученные им по договору с центром занятости населения на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан от ДД.ММ.ГГГГ, им были потрачены не по назначению и в данное время материальной возможности возвратить эти деньги истцу он не имеет, поскольку фактически предпринимательской деятельностью он не занимается, хотя статус не утратил.

Выслушав представителя истца Матвееву Н.Н., исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит

возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГБУ «Центр занятости населения

г. Бугульмы» и ответчиком Иксановым С.В. заключен договор об оказании государственной поддержки гражданам, организовавшим самозанятость в форме предпринимательской деятельности по договору с центром занятости населения, на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан №, согласно которому Иксанову С.В. было перечислено <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.2.9 указанного договора Иксанов С.В. обязан представлять в ГБУ «Центр занятости населения г. Бугульмы) ежеквартально до 15 числа за отчетным периодом документы, подтверждающие обеспечение занятостью и представление социальных гарантий трудоустроенным по направлению центров занятости населения безработных граждан на дополнительно созданные рабочие места (копии трудовых договоров, заключенных с безработными гражданами на трудоустройство на дополнительно созданные рабочие места, приказов о приеме на работу безработных граждан на дополнительно созданные рабочие места, табелей учета рабочего времени, справку о размере заработной платы, выплаченной работнику, копии документов об уплате налогов и иных обязательных платежей). Ответчиком Иксановым С.В. свои обязательства по указанному договору не выполняются, в добровольном порядке единовременная субсидия в размере <данные изъяты>. им не возвращена. Претензия истца, направленная в адрес ответчика, о возврате указанной денежной суммы, была оставлена им без ответа. Из представленного истцом расчета финансовой помощи на организацию предпринимательской деятельности Иксанова С.В. следует, что субсидия федерального бюджета составила <данные изъяты>. Оснований для отказа в удовлетворении иска, а также для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК ПФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данный спор не вытекает из экономических отношений и не связан непосредственно с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, а также принимая во внимание невыполнение ответчиком Иксановым С.В. принятых на себя по заключенному с истцом договору от ДД.ММ.ГГГГ обязательств, суд считает необходимым взыскать с Иксанова С.В. в пользу истца ГБУ «Центр занятости населения г. Бугульмы» <данные изъяты>. и госпошлину в федеральный бюджет в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.195, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Иксанова С.В. в пользу Государственного бюджетного учреждения «Центр занятости населения г. Бугульмы» <данные изъяты>. и госпошлину в федеральный бюджет в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Бугульминский городской суд РТ.

Ответчик Иксанов С.В. вправе подать в Бугульминский городской суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Касатова Е.В.