Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Бугульминский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Касатовой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» к ФИО1 о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное бюджетное учреждение «Центр занятости населения <адрес>» (далее ГБУ «Центр занятости населения <адрес>») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил договор об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности и на создание дополнительных рабочих мест №, на основании которого ФИО1 были перечислены денежные средства, выделенные из федерального бюджета, в общей сумме 118700 руб. Получив денежные средства, ответчик не выполнил обязательства по договору, а именно не представил в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора ежеквартально до 15 числа за отчетным периодом копии документов, подтверждающие обеспечение занятостью и представление социальных гарантий трудоустроенному безработному гражданину на дополнительно созданное рабочее место. Своими действиями ответчик ФИО1 причинил ГБУ «Центр занятости населения <адрес>» существенный вред на сумму 118700 руб., который просит взыскать с ответчика в его пользу.

Представитель истца «ГБУ «Центр занятости населения <адрес>» ФИО3 в суде заявление поддержала и вышеизложенное подтвердила.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, был извещен по последнему известному месту жительства, местонахождение его неизвестно.

Представитель ответчика ФИО1- адвокат ФИО4, назначенный по определению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, в суде иск не признал и пояснил, что ему неизвестны причины неисполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем просит рассмотреть дело в соответствии с законом.

Выслушав представителя истца «ГБУ «Центр занятости населения <адрес>» ФИО3, представителя ответчика - адвоката ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит

возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего

известного места жительства ответчика.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГБУ «Центр занятости населения <адрес>» и ответчиком ФИО1 заключен договор об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности и на создание дополнительных рабочих мест (без образования юридического лица) №, согласно которому ФИО1 было перечислено 118700 руб. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ указанного договора ФИО1 обязан представлять в ГБУ «Центр занятости населения <адрес>) ежеквартально до 15 числа за отчетным периодом документы, подтверждающие обеспечение занятостью и представление социальных гарантий трудоустроенным по направлению центров занятости населения безработных граждан на дополнительно созданные рабочие места (копии трудовых договоров, заключенных с безработными гражданами на трудоустройство на дополнительно созданные рабочие места, приказов о приеме на работу безработных граждан на дополнительно созданные рабочие места, табелей учета рабочего времени, справку о размере заработной платы, выплаченной работнику, копии документов об уплате налогов и иных обязательных платежей). Ответчиком ФИО1 свои обязательства по указанному договору не выполняются, в добровольном порядке единовременная субсидия в размере 118700 руб. им не возвращена. Претензия истца, направленная в адрес ответчика, о возврате указанной денежной суммы, была оставлена им без ответа. Из представленного истцом расчета финансовой помощи на организацию предпринимательской деятельности ФИО1 следует, что субсидия федерального бюджета составила 58800 руб., субвенция ФБ - 1100 руб., в том числе: госпошлина за регистрацию в межрайонной ИФНС России № по РТ - 800 руб., оплата за свидетельствование подлинности подписи на заявлении в ФНС - 200 руб., оплата за свидетельствование копий документов – 100 руб., всего 59900 руб. Согласно платежным поручениям № №, 593, 1210 соответственно от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислены денежные средства, выделенные из федерального бюджета, в общей сумме 118700 руб. В соответствии с выпиской Межрайонной инспекции ФНС № по РТ из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является действующим индивидуальным предпринимателем. Вместе с тем, оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК ПФ, суд не усматривает. Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, материалами дела не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данный спор не вытекает из экономических отношений и не связан непосредственно с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, а также принимая во внимание невыполнение ответчиком ФИО1 принятых на себя по заключенному с истцом договору от ДД.ММ.ГГГГ обязательств, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца ГБУ «Центр занятости населения <адрес>» 118700 руб. и госпошлину в федеральный бюджет в размере 3574 руб.

Руководствуясь ст.195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного бюджетного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» 118700 руб. и госпошлину в федеральный бюджет в размере 3574 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: Касатова Е.В.