Дело № 2-1863/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 октября 2011 года Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Назаровой И.В., при секретаре Столяровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Страховая компания «Чулпан» к Мисевич С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л : Истец ЗАО СК «Чулпан» обратился в суд с иском к ответчику Мисевич С.В., просит взыскать с него <данные изъяты> руб. в возмещении ущерба в порядке регресса и <данные изъяты> руб. в возврат уплаченной при обращении в суд государственной пошлины. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), случившегося ДД.ММ.ГГГГ. на перекрестке улиц <адрес> по вине ответчика Мисевич С.В. повреждена машина ФИО 1.; ЗАО СК «Чулпан» является страховщиком ответственности ответчика, в связи с чем выплатило ФИО 1 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., при этом ответчик управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что дает истцу право требовать возмещения им вреда в порядке регресса на основании п. «б» ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В судебном заседании представитель истца Галиахметов Р.Ш. исковые требования и доводы искового заявления поддержал. Ответчик Мисевич С.В. в суд не явился, по месту своей регистрации не проживает, фактическое место его жительств суду не известно. Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Григорьев Н.Ф. иск не признал, просил разрешить спор в соответствии с действующим законодательством. Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Выслушав объяснения сторон, их представителей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования Согласно ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пп.2.1 п.2). В силу п. «б» ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утвержденных постановлением правительства РФ от 07.05.2003 N 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> мин. в результате нарушения ответчиком Мисевич С.В., управлявшим автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № пункта № Правил дорожного движения, на перекрестке улиц <адрес> произошло его столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № принадлежащим ФИО 1 под управлением водителя ФИО 2. Постановлением начальника ОГИБДД Бугульминского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ. Мисевич С.В. повергнут административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. Автогражданская ответственность ответчика Мисевич С.В. на момент ДТП была застрахована в ЗАО СК «Чулпан» (страховой полис <данные изъяты> Также установлено, что в результате ДТП ФИО 1 причинен имущественный вред: поврежден принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №. В соответствии с отчетом эксперта-оценщика ООО «<данные изъяты>» (экспертиза проведена на основании договора с Бугульминским филиалом ЗАО СК «Чулпан») № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость возмещения ущерба с учетом износа автомобиля ФИО 1 составляет <данные изъяты> руб., отчет имеет ссылки на нормативные документы, в отчете обозначен метод оценки (затратный подход) и обосновано его применение, указаны допущения и ограничения, приведены все сведения об оценщике, о заказчике, об основаниях оценки, о предмете оценки, описан процесс оценки, приведена формула подсчета процента износа, то есть отчет полностью соответствует требованиям Правил проведения экспертизы, а также Федерального закона от 29.07.1998г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», поэтому суд не находит оснований не доверять отчету эксперта-оценщика ООО «<данные изъяты>». В связи с повреждением застрахованного имущества истцом выплачено потерпевшей ФИО 1. <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№), эта сумма и составляет размер понесенных истцом убытков. В связи с произведенной страховой выплатой истец в силу ст.965 ГК РФ приобрел в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки (ответчику), возмещенные в результате страхования. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Возмещению надлежащим ответчиком подлежат понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., в связи с удовлетворением иска. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ЗАО Страховая компания «Чулпан» удовлетворить. Взыскать с Мисевич С.В. в пользу ЗАО Страховая компания «Чулпан» <данные изъяты> рубля в возмещения убытков в порядке регресса и <данные изъяты> копеек в возмещение судебных расходов, а всего <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Бугульминский городской суд РТ. Судья: И.В. Назарова