Р Е Ш Е Н И Е 3 октября 2011 года г. Бугульма Бугульминский городской суд РТ в составе: Председательствующего судьи Летенкова В. Г. При секретаре Верещагиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медведевой Г.Г. к Кулагиной Р.А. о взыскании долга и процентов по нему, УСТАНОВИЛ: Истица просит взыскать с ответчицы 552217 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ передала в долг ответчице деньги в сумме 30000 рублей под 8% ежемесячно, о чем имеется расписка. Срок возврата денег в расписке не указан. ДД.ММ.ГГГГ на основании расписки истицей Медведевой Г.Г. были переданы Кулагиной Р.А. деньги в сумме 40000 рублей под 8 % ежемесячно, срок возврата не указан. ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчице деньги в сумме 50000 рублей под 8 % ежемесячно по расписке без указания срока возврата денег. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Медведева Г.Г. передала деньги Кулагиной Р.А. в сумме 20000 рублей под 8 % ежемесячно, где также не указан срок возврата денег. Истице ответчица вернула проценты по вышеуказанным распискам в сумме 91200 рублей, последний платеж был произведен в марте 2011 года в сумме 5250 рублей. Остальную сумму долга до настоящего времени ответчица добровольно долг не вернула. Просит взыскать с ответчицы 140000 рублей основного долга, 412217 рублей процентов и 8722 рубля 50 копеек в возврат госпошлины. Истица в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена. Представитель истицы в судебном заседании заявленные требования поддержал, при этом, указав, что сумма 91200 рублей, была получена по другим договорам займа, а не по тем, которые указаны в исковом заявлении. Ответчица и ее представитель Фардиева С.А. в суде иск признали частично, указав, что ответчица признает получение денег по договору займа у истицы от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей. По этой расписке указано, что деньги берутся под 8 %, поэтому она согласна возвратить 2000 рублей и уплатить 8 % годовых. Долги по трем распискам от 2007 года на общую сумму 120000 рублей не признает, т.к. в расписках не указано, что эти деньги взяты в долг у Медведевой Г.Г. Займодавец по этим договорам не указан. Три расписки за 2007 год находились в ее вагончике на рынке и были изъяты без ее ведома. Как эти расписки оказались у истицы ей не известно. Кроме того, ответчица возвращала деньги, о чем представила рукописный счет погашения долга. Заслушав лиц, явившихся в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В суде установлено, что истица обратилась в суд с иском о взыскании с ответчицы 552217 рублей, из которых 140000 рублей, основного долга и 412217 рублей проценты, указав, что эти деньги ею были переданы ответчице по договору займа, в подтверждение чего предоставила расписки о получении денег. Однако, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, не могут служить подтверждением якобы заключенных договоров займа, поскольку постольку в этих расписках отсутствуют какие – либо сведения о займодавце. В части взыскания процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, иск подлежит удовлетворению. В расписке указано, что деньги берутся под 8 % и в соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно. Таки образом, с ответчицы подлежит взысканию 20000 рублей основного долга и проценты по договору займа в размере 8 % ежемесячно за два года, что в денежном выражении составит: 1600 рублей, размер процентов ежемесячно, умноженное на количество месяцев 24, итого 38400 рублей. Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истицы 58400 рублей. Доводы ответчицы, что ею частично выплачивались проценты не могут служить основанием для отказа в иске в этой части. Соглашение о полном или частичном возврате денежных средств по договору займа, должно быть совершено в той же форме, что и договор займа. В представленном ответчицей счете в погашения долга, не указано кем и по какому договору производиться погашение долга. Этот счет также является обезличенным. С учетом изложенного, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Кулагиной Р.А. в пользу Медведевой Г.Г. 58400 рублей и 1952 рубля в возврат госпошлины. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней. Судья: подпись Копия верна. Судья: В.Г. Летенков Решение вступило в законную силу: «___» _______________2011 года Судья В.Г. Летенков
именем Российской Федерации