Дело № 2-1985/2011

Р Е Ш Е Н И Е

5 октября 2011 года г. Бугульма

Бугульминский городской суд РТ в составе:

Председательствующего судьи Летенкова В. Г.

При секретаре Верещагиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Овчинниковой М.А., Моргаева В.В. об отмене постановлений судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Заявители просят отменить постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которыми возбуждено исполнительное производство о взыскании с них 3000 рублей в пользу Сергеевой А.А. в солидарном порядке. Ранее по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с заявителей в пользу Сергеевой А.А. было взыскано 41400 рублей, это решение полностью исполнено с учетом исполнительского сбора. Каких – либо других решений или определений мирового судьи они не получали.

Судебный пристав – исполнитель Шафигуллина А.Ф. просила в удовлетворении заявления отказать, указав, что исполнительные производства в отношении Овчинниковой М.А., Моргаева В.В. были возбуждены на основании исполнительного листа выданного мировым судьей судебного участка №. По этим исполнительным листам с заявителей взыскано 3000 рублей в солидарном порядке в возмещение расходов по оплате юридических услуг. Постановления не исполнены, исполнительский сбор не взыскивался.

Взыскатель Сергеева А.А. пояснила, что решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с заявителей в ее пользу было взыскано 40000 рублей, 1400 рублей в возврат госпошлины, эти деньги она полностью получила в июне 2011 года. После вступления решения в законную силу она вновь обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании 5000 рублей расходов по оплате юридической помощи. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ с Овчинниковой М.М. и Моргаева В.В. было взыскано 3000 рублей. Исполнительные листы были направлены в Службу судебных приставов – исполнителей.

Заслушав лиц, явившихся в суд, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявления следует отказать.

В силу ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В суде установлено, что определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с Овчинниковой М.А., Моргаева В.В. в пользу Сергеевой А.А. было взыскано 3000 рублей расходов по оплате юридических услуг. После вступления определения в законную силу исполнительные листы были направлены в Бугульминский РОСП УФССП по РТ. Исполнительные листы были получены отделом ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день судебным приставом – исполнителем Шафигуллиной А.Ф. было возбуждено исполнительное производство. Таким образом, действия судебного пристава – исполнителя полностью соответствовали требованиям п. 1,8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». Все другие обстоятельства, указанные в заявлении Овчиннниковой М.А. и Моргаева В.В. к оспариваемым постановлениям отношения не имеют.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Овчинниковой М.А., Моргаева В.В. об отмене постановлений судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна

Судья В.Г. Летенков

Решение вступило в законную силу:

Судья В.Г. Летенков