Дело№2-1938/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 октября 2011года г.Бугульма Бугульминский городской суд в составе: председательствующего судьи Летенкова В.Г. при секретаре Верещагиной Н.В. рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Плечевой В.В. к ОАО «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № 4694 о возмещении комиссии за обслуживание ссудного счета, УСТАНОВИЛ: Истица Плечева В.В. просит взыскать с ОАО «Сбербанк РФ» 64800 рублей комиссию за обслуживание ссудного счета, 15552 рубля проценты за пользование денежными средствами и 10000 рублей компенсацию морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ОАО «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № 4694 был заключен кредитный договор № на сумму 1620000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 13,75 % годовых на приобретение квартиры. Согласно п. 3.1 указанного кредитного договора с истицы был взыскан единовременный платеж в размере 64800 рублей за обслуживание банком ссудного счета. По мнению истицы, данный единовременный платеж удержан незаконно, потому что в договор включено условие, ущемляющее установленное законом право потребителей. ДД.ММ.ГГГГ истицей Плечевой В.В. в адрес ответчика было направлено заявление с требованием о возврате незаконно уплаченной комиссии, ответчик на заявление не ответил. Просит взыскать с ОАО «Сбербанк РФ» 64800 рублей комиссию за обслуживание ссудного счета, 15552 рубля проценты за пользование денежными средствами и 10000 рублей компенсацию морального вреда. Истица Плечева В.В. в суд не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Представитель ОАО «Сбербанк РФ» в лице Бугульминского отделения № 4694 в суд не явился, в представленном отзыве иск не признал, пояснив, что информация о предстоящей уплате комиссии доводится банком до заемщиков предварительно в соответствии с письмом Федеральной антимонопольной службы и Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ИА/7235,77-Т «О рекомендациях по стандартам раскрытия информации при предоставлении потребительских кредитов», согласно которому банк раскрывает потребителю полную информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита и доводит ее до потребителя до заключения кредитного договора. Указания Центрального Банка РФ в соответствии со ст. 57 Федерального закона «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России) являются обязательными для кредитных организаций. Право на взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета предоставлено кредитным организациям Центральным Банком РФ, который в соответствии с п.5 ст. 4 вышеуказанного закона устанавливает правила проведения банковских операций. Согласно ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Подписав кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны достигли соглашения по всем условиям, включая уплату единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета. Истец принял на себя все права и обязанности, предусмотренные вышеуказанным кредитным договором. Ссудный счет является способом бухгалтерского учета денежных средств и материальных ценностей и не является счетом в смысле договора банковского счета, следовательно, действия Банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, в связи с чем, к указанным действиям банка нельзя принимать требования ст. 16 Федерального закона «О защите прав потребителей». Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично. Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. В соответствии со ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг). Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на предоставление Плечевой В.В. ипотечного кредита в сумме 1620000 рублей. При заключении договора с истицы была взыскана комиссия за обслуживание ссудного счета в сумме 64800 рублей. Истица считает уплату этой суммы незаконной. Ссудные счета, как отметил Центральный банк РФ в Информационном письме от ДД.ММ.ГГГГ №, не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ, вышеназванных положений Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П, и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, обслуживание ссудного счета – обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Таким образом, взимание комиссии счета при его открытии суд считает навязанной услугой и пункт договора, предусматривающий возможность взимания комиссии за ведение ссудного счета является ничтожным. В этой части на правоотношение сторон распространяется действие Закона «О защите прав потребителей». За необоснованное взыскание комиссии подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Их размер определяется следующим образом: размер ставки рефинансирования установленного ЦБ РФ составляет 8,25 % годовых, ответчик пользовался денежными средствами истца, на момент предъявления иска 1070 дней, размер процента составит 1070 дней * 0,023%*64800 рублей = 15552 рубля. В удовлетворении требований о компенсации морального вреда, следует отказать, т.к. истицей не представлено каких — либо доказательств, причинения ей нравственных или физических страданий. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 64800 рублей комиссии за обслуживание ссудного счета и 15552 рублей проценты за пользование денежными средствами. Всего 80352 рубля. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ РЕШИЛ : Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № 4694 в пользу Плечевой В.В. 80352 рубля. Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № 4694 госпошлину в сумме 2610 рублей 56 коп. в доход государства. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Бугульминский городской суд РТ. Судья: подпись Копия верна Судья В.Г. Летенков Решение вступило в законную силу: Судья В.Г. Летенков