Дело № 2-1676/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 октября 2011 г. Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р., при секретаре Фатхуллиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения «Центр занятости населения г. Бугульмы» к Горошкову Н.А. о взыскании денежных средств в счет возмещения имущественного вреда, УСТАНОВИЛ: ГБУ «Центр занятости населения г. Бугульмы» обратилось в суд с иском к Горошкову Н.А., указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил договор об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности (без образования юридического лица). По условию договора ему было перечислено <данные изъяты> руб. Ответчик, получив денежные средства, выделенные из Федерального бюджета, не выполнил обязательства по договору, а именно: не представил в течение трех месяцев документы, подтверждающие целевое расходование единовременной субсидии. Своими действиями ответчик причинил истцу имущественный ущерб. Просит суд взыскать с ответчика сумму денежного долга в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик на судебное заседание не явился, известить его о времени и месте судебного разбирательства не представляется возможным, поскольку его местонахождение неизвестно. Суд считает возможным рассмотреть дело, назначив представителем ответчика, место жительства которого неизвестно, адвоката, в порядке ст.50 ГПК РФ. Адвокат Агеев Р.Р. исковые требования не признал. Выслушав доводы явившихся сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По делу установлено, что между ГБУ «Центр занятости населения г.Бугульмы» и Горошковым Н.А. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности (без образования юридического лица) (л.д. 10-12). Согласно п.<данные изъяты> указанного договора представить в Центр занятости в трехмесячный срок со дня поступления компенсационной выплаты на реализацию бизнес – плана на лицевой (банковский) счет гражданина документы, подтверждающие целевое расходование компенсационной выплаты (л.д. 11). Из представленного истцом расчета финансовой помощи на организацию предпринимательской деятельности Горошкова Н.А., следует, что субсидия федерального бюджета <данные изъяты> руб., субвенция ФБ: госпошлина за регистрацию в межрайонной ИФНС России № по РТ составили <данные изъяты> руб., оплата за свидетельствование подлинности подписи на заявлении в ФНС – <данные изъяты> руб., оплата за свидетельствование копий документов – <данные изъяты> руб., общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 14). В нарушение установленных соглашением обязательств ответчик в установленные сроки, боле того, до настоящего времени не представил документы, подтверждающие целевое расходование выплаченных истцом средств, не подтвердил, что денежные средства использованы на развитие предпринимательской деятельности в соответствии с бизнес-планом, согласованным с истцом. Данные обстоятельства дают безусловное право истцу требовать от ответчика возврата денежных средств, выделяемых государством в качестве поддержки начинающим индивидуальным предпринимателям. Исковые требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению. На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Горошкова Н.А. в пользу Государственного бюджетного учреждения «Центр занятости населения г. Бугульмы» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Горошкова Н.А. государственную пошлину в доход государства <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Р.Р. Гатиятуллин Решение вступило в законную силу «___»________________2011 года Судья: Р.Р. Гатиятуллин