Дело № 2-1961/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 октября 2011 г. Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р. при секретаре Фатхуллиной А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АК БАРС» банка к Седову Ю.Н., Седовой Е.Н., Михайловой Н.Б. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец, ОАО «АК БАРС» банк, обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «АК БАРС» банком и Седовым Ю.Н., банк выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение указанного кредитного договора между ОАО «АК БАРС» банком и ответчиками Седовой Е.Н. и Михайловой Н.Б. были заключены договора поручительства №п и №п от ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчиком Седовым Ю.Н. свои обязательства по кредитному договору не выполняются. На неоднократные предупреждения о добровольном погашении кредита Седов Ю.Н. не реагировал, кредит не погасил. В связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по ссуде в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. За несвоевременное исполнение обязательств начислены проценты за пользование кредитом по увеличенной процентной ставке в размере <данные изъяты> руб. (в том числе по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., проценты по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб.), а также штрафные санкции, предусмотренные кредитным договором в размере <данные изъяты> руб. Задолженность ответчика перед банком до настоящего времени не погашена. Просит суд взыскать в пользу ОАО «АК БАРС» банк солидарно с Седова Ю.Н., Седовой Е.Н., Михайловой Н.Б. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца в суде исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Седов Ю.Н. в судебном заседании иск признал. Ответчица Седова Е.Н. в судебном заседании иск признала. Ответчица Михайлова Н.Б. в судебном заседании иск признала. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 настоящего кодекса. Согласно п.16 совместного постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 в случаях, когда на основании пункта 2 ст.811, ст. 813, пункта 2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В суде установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «АК БАРС» банком и Седовым Ю.Н., банк выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23). В обеспечение указанного кредитного договора между ОАО «АК БАРС» банком и ответчиками Седовой Е.Н. и Михайловой Н.Б. были заключены договоры поручительства №п (л.д. 25-26) и №п от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28). В соответствии с п.3.2.4 кредитного договора Кредитор (ОАО «АК БАРС» банк) имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные настоящим договором, в случае наступления хотя бы одного из следующих событий: неисполнения обязательств, предусмотренных п.п. 2.2.1 – 2.2.7 кредитного договора (л.д. 21, оборотная сторона). В соответствии с п.1.2 договоров поручительства поручитель принял на себя солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств. Однако ответчиком Седовым Ю.Н. свои обязательства по кредитному договору не выполняются. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесен последний взнос по погашению кредита, после этой даты денежные средства на счет истца ответчиком не вносились (л.д. 10). На неоднократные предупреждения о добровольном погашении кредита Седов Ю.Н. не реагировал, кредит не погасил (л.д. 30). В связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по ссуде в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. За несвоевременное исполнение обязательств начислены проценты за пользование кредитом по увеличенной процентной ставке в размере <данные изъяты> руб. (в том числе по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., проценты по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб.), а также штрафные санкции, предусмотренные п. 5.5 кредитного договора в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 9, оборотная сторона). Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им сумма госпошлины. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «АК БАРС» банк удовлетворить. Взыскать с Седова Ю.Н., Седовой Е.Н., Михайловой Н.Б. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» банка в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Р.Р. Гатиятуллин Решение вступило в законную силу «___»________________2011 года Судья: Р.Р. Гатиятуллин