Дело № 2-1916/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 октября 2011 г. Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р., при секретаре Фатхуллиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Евсеева В.Г. к Волкову В.П. о взыскании суммы задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор целевого займа, в соответствии с которым он передал ответчику сумму в размере <данные изъяты> руб., с условием выплаты <данные изъяты>% ежемесячно от суммы займа по графику. Заем ответчиком был получен в полном объеме. После первой выплаты суммы процентов в размере <данные изъяты> руб. ответчик перестал исполнять свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о досрочном расторжении договора займа. Согласно данному соглашению ответчик признал задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. является суммой займа, а <данные изъяты> руб. проценты. Срок возврата долга определен ДД.ММ.ГГГГ. После подписания соглашения ответчик ДД.ММ.ГГГГ перечислил ему <данные изъяты> руб., другие выплаты не производились. Задолженность по процентам составляет <данные изъяты> руб.: из расчета <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору в размере <данные изъяты> руб. Истец на судебное заседание на явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик на судебное заседание не явился, поскольку по указанному адресу места регистрации в <адрес> РТ, а также по указанному в исковом заявлении адресу места жительства в <адрес> ЯО он не проживает. Привлеченный на основании ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика адвокат Дементьева В.Н. исковые требования не признала. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор целевого займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с условием выплаты <данные изъяты>% ежемесячно от суммы займа (<данные изъяты> руб.). Как следует из представленных доказательств, обязательства истцом по передаче указанных средств выполнены в полном объеме. Ответчик ни в одном из документов возражений относительно получения средств не в полном объеме не представил, более того, в одном из документов признал задолженность в размере <данные изъяты>. руб., в связи с чем суд считает достоверно установленным, что сумма займа истцом ответчику передана в полном объеме. В одном из приходных кассовых ордеров в качестве лица, передавшего деньги в размере <данные изъяты> руб., указан ФИО5, являющийся сыном истца. В этой части истец указал, что данные денежные средства были переданы им сыну для передачи ответчику. В нотариально заверенном заявлении ФИО5 подтвердил указанные обстоятельства. Суд оснований сомневаться в указанных пояснениях не усматривает, поскольку дата отправления средств совпадает с графиком предоставления средств истцом ответчику (л.д.10), при этом совокупность денежных средств по обоим приходным кассовым ордерам, датированным ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб., что также совпадает с графиком предоставления средств истцом ответчику. В соответствии с приложением № к договору, подписанным обеими сторонами, ответчик взял обязательства выплачивать проценты по договору в размере <данные изъяты> руб., ежемесячно в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор займа расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением обязательств со стороны заемщика. Из текста соглашения следует, что на момент составления соглашения задолженность у заемщика перед займодавцем составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма основной задолженности составляет <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб. : за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Из текста соглашения следует, что ответчик согласился с задолженностью в размере <данные изъяты> руб. Суд, между тем, считает, что взысканию подлежит требуемая к взысканию задолженность в полном объеме (за исключением возвращенных ответчиком после подписания указанного соглашения в размере <данные изъяты> руб.), поскольку, как следует из представленных доказательств, ответчик взял указанную сумму, пользовался ею на оговоренных договором займа условиях (<данные изъяты>% ежемесячно), следовательно, сумму процентов, установленных на момент расторжения договора – ДД.ММ.ГГГГ, должен возвратить в объеме, отраженном в соглашении, которым договор был расторгнут. Сумма процентов складывается из срока в два полных месяца (<данные изъяты>), а также периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.), когда договор был расторгнут. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Волкова В.П. в пользу Евсеева В.Г. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в счет возврата госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты>) руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: подпись. Копия верна. Судья: Р.Р. Гатиятуллин Решение вступило в законную силу «___»________________2011 года Судья: Р.Р. Гатиятуллин