Р Е Ш Е Н И Е 13 октября 2011 года г. Бугульма Бугульминский городской суд РТ в составе: Председательствующего судьи Летенкова В. Г. При секретаре Верещагиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайнуллина Ф.Р. к ООО «Автоцентр «Интер» о взыскании 3000000 рублей компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец просит взыскать с ответчика 3000000 рублей в качестве компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Бельский Э.В., управляя автомобилем МАЗ 543202 гос.номер М798ТХ 16, принадлежащим ответчику нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем ДЭУ Нексия, которым управлял Гайнуллин И.М. В результате дорожно-транспортного происшествия погибли сестра истца и его племянник, 2006 года рождения. Приговором Чистопольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Бельский Э.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и осужден к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев. После смерти сестры и племянника здоровье истца ухудшилось, он потерял сон, испытывает постоянные головные боли. Компенсацию морального вреда оценивает в 3000000 рублей. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве надлежащего ответчика Бельский Э.В. Истец в суд не явился, представил факсограмму, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствии, указав, что на замену ответчика не согласен. Бельский Э.В. в представленном объяснении иск не признал. Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что ДТП произошло в результате виновных действий самого Бельского Э.В. В ходе предварительного расследования родственники погибших от какой-либо помощи отказались. Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела суд считает, что в иске следует отказать. В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бельский Э.В., управляя автомобилем «МАЗ», принадлежащим ОО «Автоцентр «Интер», нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем ДЭУ Нексия, которым управлял Гайнуллин И.М. В результате ДТП погибли родственники истца: его сестра и племянник. Приговором Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Бельский Э.В. осужден к лишению свободы. Этим же приговором установлено, что ДТП произошло не из-за каких-либо технических неисправностей автомобиля, за которые мог бы нести ответственность ответчик ООО «Автоцентр «Интер», а вследствие нарушения Правил дорожного движения самим водителем Бельским Э.В. Согласно ст. 151 ГК РФ обязанность компенсации морального вреда может быть возложена на нарушителя, т.е. моральный вред компенсируется по принципу вины. Положения ст. 1100 ГК РФ на обстоятельства и последствия ДТП не распространяются Таким образом надлежащим ответчиком по делу является Бельский Э.В., который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к участию в деле в качестве ответчика Истец Гайнуллин Ф.Р. на замену ненадлежащего ответчика не согласен. При таких обстоятельствах согласно п. 2 ст. 41 ГПК РФ суд рассматривает дело по предъявленному иску. Вина Бельского Э.В. установлена приговором суда, однако предъявлять какие-либо требования к надлежащему ответчику истец отказывается. С учетом изложенного в иске следует отказать. Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Гайнуллина Ф.Р. к ООО «Автоцентр «Интер» о взыскании 3000000 рублей, компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней. Судья: подпись Копия верна. Судья: В.Г. Летенков Решение вступило в законную силу: «___» _______________2011 года Судья В.Г. Летенков
именем Российской Федерации