Дело № 2-2068/11 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 25 октября 2011 г. г. Бугульма Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р. с участием прокурора Каримова Р.К. при секретаре Фатхуллиной А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бугульминской городской прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к Братчикову А.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством, УСТАНОВИЛ: Бугульминский городской прокурор, действуя в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением к Братчикову А.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством, указав в обосновании, что ответчик имеет право управления транспортными средствами, на основании водительского удостоверения <адрес> категорий «<данные изъяты>», выданного ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке врача <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Братчиков А.В. состоит на диспансерном учете у <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты> и по состоянию здоровья не годен к управлению автотранспортом. Данное обстоятельство создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, в связи с чем истец просит прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами. В судебном заседании представитель прокуратуры Каримов Р.К. требования поддержал. Ответчик Братчиков А.В. в судебном заседании требования признал. Представитель третьего лица, УГИБДД МВД РТ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Представитель третьего лица, «Республиканская клиническая психиатрическая больница им. акад. В.М. Бехтерева МЗ РТ Бугульминский психоневрологический диспансер», ФИО5 в судебном заседании требования поддержала. Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица, УГИБДД МВД РТ. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно ч.2 ст.27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995г. № 196-ФЗ право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. Согласно ч.1 чт.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами. Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993г. № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Братчикову А.В. было выдано водительское удостоверение <адрес> на право управления транспортными средствами категорий «<данные изъяты>» (л.д.7). Согласно справке и медицинскому заключению врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Бугульминского психоневрологического диспансера Братчиков А.В. страдает <данные изъяты>, не годен к управлению автотранспортными средствами (л.д.5,6). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. №377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» диагноз «<данные изъяты>» является противопоказанием для управления транспортными средствами. Таким образом, поскольку Братчиков А.В. является <данные изъяты>, что противопоказано обозначенным законоположением для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, управление им автотранспортным средством создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, препятствует безопасному управлению транспортными средствами. Ответчик в судебном заседании иск признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему были разъяснены в суде, и суд принимает признание иска. На основании изложенного, суд считает необходимым принять признание иска, которое не противоречит интересам сторон, третьих лиц, требованиям закона, суд полагает заявленные требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. При этом, прекращая действия Братчикова А.В. на управление транспортными средствами, суд исходит из интересов защиты здоровья, прав и законных интересов неопределенного круга лиц – участников дорожного движения. Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что в случае прохождения ответчиком надлежащего лечения от указанного заболевания и избавления от данного недуга он вправе вновь приобрести право управления автотранспортными средствами в установленном законом порядке. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Прекратить действие права Братчикова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление автотранспортными средствами, подтвержденного водительским удостоверением <адрес> категорий «<данные изъяты>», выданным ДД.ММ.ГГГГ года. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Р.Р. Гатиятуллин Решение вступило в законную силу «___»_____________2011 года Судья: Р.Р. Гатиятуллин