Дело № 2-2019/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2011 года г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.,

при секретаре Фатхуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Горшениной Л.А. к ОАО «Тамбовский завод «Комсомолец» им
Н.С. Артемова о возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ОАО «Тамбовский завод Комсомолец» им. Н.С. Артемова о возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО4, управляя автомашиной, принадлежащей ответчику, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее здоровью был причинен вред, и она стала инвалидом <данные изъяты> бессрочно, нуждающимся в постороннем уходе, что подтверждается справкой – заключением <данные изъяты>, заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключением ВКК от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 осужден судом и поскольку он совершил аварию при исполнении служебных обязанностей, ответчик обязан возмещать ей причиненный вред, а именно расходы, вызванные повреждением ее здоровью. За ДД.ММ.ГГГГ года по уходу за ней было оплачено ФИО5 <данные изъяты> руб., ФИО6 – <данные изъяты> руб., ФИО7 – <данные изъяты> руб., а также понесены расходы, связанные с приобретением лекарств, на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ответчика в ее пользу расходы, вызванные повреждением ее здоровья, в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истица в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии в связи с невозможностью участия в суде по состоянию здоровья.

Представитель ответчика ОАО «Тамбовский завод Комсомолец» им. Н.С. Артемова в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что иск не признает. Считает, что нормы Гражданского кодекса РФ не могут быть применены к данному делу в связи с тем, что несчастный случай с истицей произошел в ДД.ММ.ГГГГ году. Согласно ст.4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения его в действия. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действия только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, действие статей 1085-1094 ГК РФ распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имеют место до ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, и причиненный вред остался не возмещен». Просит рассмотреть дело в их отсутствии и в удовлетворении иска Горшениной Л.А. отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 26.01.1996г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» 1085-1094 ГК РФ распространяется также на случаи, когда жизни и здоровью гражданина имело место до 01.03.1996 г., но не ранее 01.03.1993 г., и причиненный вред остался не возмещенным.

В соответствии со ст. 459 ГК РСФСР (действовавшего на момент причинения вреда), в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья организация или гражданин, ответственные за вред, обязаны возместить потерпевшему заработок, утраченный им вследствие потери трудоспособности или уменьшения ее, а также расходы, вызванные повреждением здоровья (усиленное питание, протезирование, посторонний уход и т.п.).

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО4, управляя автомашиной, принадлежащей ответчику, по его вине совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого здоровью истицы был причинен вред, и она стала инвалидом <данные изъяты> бессрочно, нуждающимся в постороннем уходе, что подтверждается справкой – заключением ВТЭ <данные изъяты> (л.д. 21), заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 -6). За постоянный посторонний уход истицей в ДД.ММ.ГГГГ года оплачено ФИО5 – <данные изъяты> руб., ФИО6 – <данные изъяты> руб., ФИО7 – <данные изъяты> руб., что подтверждается расписками последних от ДД.ММ.ГГГГ о получении ими денег от Горшениной Л.А.. (л.д. 11). Кроме того, истица понесла расходы, связанные с приобретением ей необходимых лекарств в ДД.ММ.ГГГГ года, которые составили <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 12-19)

Суд считает, что ответчик, как лицо, ответственное за вред, обязан возместить Горшениной Л.А. фактически понесенные ею расходы, вызванные повреждением здоровья, в ДД.ММ.ГГГГ года, в общей сумме <данные изъяты> руб., в пределах заявленных исковых требований. Доказательства, свидетельствующие о том, что истица нуждается в постоянном постороннем уходе, в лекарствах, которые не отпускаются бесплатно, ею в суд представлены. Размер понесенных истицей расходов подтвержден расписками ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также товарными и кассовыми чеками по приобретению лекарств (л.д. 12-19).

При этом суд полагает, что при возмещении истице Горшениной Л.А. расходов, вызванных повреждением здоровья, следует руководствоваться ст. 459 ГК РСФСР (действовавшего на момент причинения вреда), а также ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, действие статей 1085-1094 ГК РФ распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имеют место до ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, и причиненный вред остался не возмещенным. Несчастный случай же с истицей Горшениной Л.А. произошел в ДД.ММ.ГГГГ году и нормы Гражданского кодекса РФ в силу ст.4 Гражданского кодекса не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случае, когда это прямо предусмотрено законом.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горшениной Л.А. удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Тамбовский завод «Комсомолец» им Н.С. Артемова в пользу Горшениной Л.А. расходы, связанные с повреждением здоровья, в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Тамбовский завод «Комсомолец» им Н.С. Артемова госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд.

Судья: