Дело № 2-606/11 Р Е Ш Е Н И Е 23 мая 2011г. г.Бугульма РТ Бугульминский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Сидиряковой М.В., при секретаре Евстигнеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьева И.М. к Закрытому акционерному обществу Страховой компании «Чулпан» о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 880000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28416 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12284 руб. 20 коп. и по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 12000 руб., всего - 24284 руб. 20 коп., итого – 932700 руб. 20 коп., указывая в обоснование иска на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> неустановленное лицо тайно похитило от дома № по <адрес> принадлежащее истцу транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинив истцу материальный ущерб в крупном размере. Транспортным средством управлял по нотариально удостоверенной доверенности истца ФИО3 Ключ от транспортного средства и пульт от сигнализационной системы находились у ФИО3 По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ истец был признан потерпевшим по данному уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено до установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, и сотрудникам ОУР КМ Калининского РУВД г.Санкт – Петербург был поручен розыск неустановленных(ого) лиц(а), подлежащих(его) привлечению в качестве обвиняемых(ого). Принадлежащее истцу транспортное средство было застраховано у ответчика по договору добровольного страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ по пакету страховых рисков «Повреждение, хищение, угон» на страховую сумму 880000 руб. Страховая премия в размере 45056 руб. 00 коп. истцом была уплачена ответчику в полном размере. В связи с хищением принадлежащего истцу транспортного средства наступил предусмотренный договором страховой случай. Однако ответчик отказывает истцу в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что вместе с транспортным средством было похищено свидетельство о его регистрации. Доводы ответчика не основаны на законе. В связи с отказом ответчиком в выплате страхового возмещения истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, за 5 месяцев в размере учетной ставки банковского процента в 7,75%, годовых составляют 28416 руб. Истец в судебное заседание не явился, извещен, заявлений не представил. В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные истцом исковые требования поддержал. Представитель ответчика ФИО5 заявленные истцом исковые требования не признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо тайно похитило принадлежащее истцу транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Принадлежащее истцу транспортное средство было застраховано у ответчика по договору добровольного страхования средств наземного транспорта по пакету страховых рисков «Повреждение, хищение, угон» на страховую сумму 880000 руб. Страховая премия в размере 45056 руб. 00 коп. истцом была уплачена ответчику в полном размере. В связи с хищением принадлежащего истцу транспортного средства предусмотренный договором страховой случай не наступил в связи с тем, что вместе с транспортным средством было похищено свидетельство о его регистрации. Отказ ответчиком истцу в выплате страхового возмещения соответствует требованиям закона. По произведенному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными возражений не имеет. Судебные расходы истца по оплате юридических услуг и услуг представителя в 12000 руб. соответствуют требованию разумности. Представитель третьего лица – ООО «Русфинанс Банк» в суд не явился, ООО «Русфинанс Банк» извещено; от представителя ООО «Русфинанс Банк» ФИО6 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие ООО «Русфинанс Банк», согласно которого ООО «Русфинанс Банк» является выгодоприобретателем по заключенному между истцом и ответчиком договору добровольного страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ в размере непогашенной части кредита в случае полной гибели транспортного средства. Страховые выплаты ответчиком ООО «Русфинанс Банк» не производились. ООО «Русфинанс Банк» не возражает против удовлетворения заявленного истцом иска. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу п.4.5.1. Правил добровольного страхования средств наземного транспорта ЗАО СК «Чулпан» от ДД.ММ.ГГГГ по случаям угона, хищения транспортного средства, а также хищения отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов или дополнительного оборудования транспортного средства не является страховым случаем хищение, угон транспортного средства вместе с ключом от транспортного средства и /или пультом от сигнализационной или противоугонной системы, а также регистрационными документами (свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства и т.п.) за исключением случаев, когда хищение или угон транспортного средства произошли вследствие грабежа и/или разбоя. На основании п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующе части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> неустановленное лицо тайно похитило от дома № по <адрес> принадлежащее истцу транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинив истцу материальный ущерб в крупном размере. Транспортным средством управлял по нотариально удостоверенной доверенности истца ФИО3 По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ истец был признан потерпевшим по данному уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено до установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, и сотрудникам ОУР КМ Калининского РУВД г.Санкт – Петербург был поручен розыск неустановленных(ого) лиц(а), подлежащих(его) привлечению в качестве обвиняемых(ого). Принадлежащее истцу транспортное средство было застраховано у ответчика по договору добровольного страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ по пакету страховых рисков «Повреждение, хищение, угон» на страховую сумму 880000 руб. Страховая премия в размере 45056 руб. 00 коп. истцом была уплачена ответчику в полном размере. Доводы ответчика о том, что в связи с хищением принадлежащего истцу транспортного средства предусмотренный договором страховой случай не наступил, суд считает несостоятельными. По смыслу п.4.5.1. Правил добровольного страхования средств наземного транспорта ЗАО СК «Чулпан» от ДД.ММ.ГГГГ не является страховым случаем хищение, угон транспортного средства вместе с регистрационными документами (свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства и т.п.), ключом от транспортного средства и /или пультом от сигнализационной или противоугонной системы. Ключ от транспортного средства и пульт от сигнализационной системы находились у ФИО3 При таких обстоятельствах суд находит установленным наступление предусмотренного заключенным между истцом и ответчиком договором добровольного страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ страхового случая. Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере 880000 руб. Основания для взыскания страхового возмещения в пользу ООО «Русфинанс Банк» отсутствуют. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, за 5 месяцев (153 дня) в размере учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, поскольку денежное обязательство не исполнено, в 8%, годовых составляют 29920 руб. согласно следующего расчета: 880000 руб. ? 100% ? 8% ? 360 ? 153. Поэтому с учетом требований истца с ответчика в пользу истца в связи с неисполнением денежного обязательства подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28416 руб. Суд находит соответствующими требованию разумности судебные расходы истца по оплате юридических услуг и услуг представителя в 12000 руб. От ответчика возражений по размеру данных судебных расходов не поступило. С ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы истца по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 12000 руб., по оплате госпошлины в размере 12284 руб. 16 коп., всего – 24284 руб. 16 коп. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 908416 руб., судебные расходы в размере 24284 руб. 16 коп., всего – 932700 руб. 16 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховой компании «Чулпан» в пользу Прокофьева И.М. 908416 руб., судебные расходы в размере 24284 руб. 16 коп., всего – 932700 руб. 16 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Бугульминский городской суд РТ. Судья подпись Сидирякова М.В. Копия верна. Судья Сидирякова М.В. Решение вступило в законную силу «___»______________20___ г. Судья Сидирякова М.В.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ