о взыскании долга



Дело № 2-1387/2011

Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2011 года г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Сидиряковой М.В.,

при секретаре Евстигнеевой И.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Адвокатского кабинета «Косолапова» ФИО4, представившего удостоверение и ордер , привлеченного к участию в деле в связи с неизвестностью места жительства ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарипова М.А. к Бердникову Е.А. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере 70000 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2300 руб., указывая в обоснование иска, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательство уплатить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 70000 руб. Однако ответчик взятые на себя обязательства в установленный договором срок не исполнил. На предложение истца о добровольной уплате денежной суммы в размере 70000 руб. ответчик ответил отказом.

Истец в судебном заседании заявленное исковое требование поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен по последнему известному месту жительства; заявлений, возражений не представил.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признала в связи с необоснованностью заявленного истцом иска.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленное истцом исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В суде установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательство уплатить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 70000 руб., из которых 55000 руб. – сумма основного долга и 15000 руб. – проценты по договору. Однако ответчик взятые на себя обязательства в установленный договором срок не исполнил. На предложение истца о добровольной уплате денежной суммы в размере 70000 руб. ответчик ответил отказом.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать долг по договору займа в размере 55000 руб., проценты по договору в размере 15000 руб., всего - 70000 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2300 руб., итого – 72300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бердникова Е.А. в пользу Шарипова М.А. долг по договору займа в размере 55000 руб., проценты по договору в размере 15000 руб., всего - 70000 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2300 руб., итого – 72300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Бугульминский городской суд РТ.

Судья подпись Сидирякова М.В.

Копия верна.

Судья Сидирякова М.В.

Решение вступило в законную силу «___»______________20___ г.

Судья Сидирякова М.В.