Дело № 2 – 1366/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2011 г. г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Cидиряковой М.В.,

при секретаре Евстигнеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского общества «Зелено-Рощинское» к Тахаувой Л.Р. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчицы в возмещение ущерба денежную сумму в размере 137430 руб. 33 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3948 руб. 61 коп., указывая, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчица с ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу к ответчику на должность продавца магазина ТПС в д.Забугоровка Бугульминского района РТ с испытательным сроком в два месяца. С ответчицей был заключен трудовой договор (контракт) от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация ценностей и расчетов, в ходе которой выявлена недостача в размере 29200 руб. 56 коп., что подтверждается актом результатов проверки ценностей от ДД.ММ.ГГГГ С размером недостачи ответчица согласилась и взяла на себя обязательство возместить причиненный истцу ущерб в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчицей возмещен истцу ущерб в сумме 3846 руб. 05 коп. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация ценностей и расчетов, в ходе которой выявлена недостача в размере 112075 руб. 82 коп., что подтверждается актом результатов проверки ценностей от ДД.ММ.ГГГГ Ответчица взяла на себя обязательство возместить причиненный истцу ущерб в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные истцом исковые требования поддержал.

Ответчица заявленные истцом исковые требования признала и суду пояснила, что она с ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу к ответчику на должность продавца магазина ТПС в д.Забугоровка Бугульминского района РТ с испытательным сроком в два месяца. С ней был заключен трудовой договор (контракт) от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация ценностей и расчетов, в ходе которой выявлена недостача. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация ценностей и расчетов, в ходе которой выявлена недостача. По размеру недостачи возражений не имеет. Однако в ходе инвентаризации в опись фактических остатков товаров были включены ни все товары. Доказательства, подтверждающие данное обстоятельство, отсутствуют. Она взяла на себя обязательство возместить причиненный истцу ущерб. Однако обязательство о возмещении причиненного истцу ущерба от ДД.ММ.ГГГГ было написано ею по инвентаризации ценностей и расчетов от ДД.ММ.ГГГГ Доказательства, подтверждающие данное обстоятельство, отсутствуют. Ею возмещен истцу ущерб в сумме 3846 руб. 05 коп. Возражений против взыскания с нее в возмещение причиненного истцу ущерба денежной суммы в размере 137430 руб. 33 коп. не имеет.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Признание иска ответчицей суд принимает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. С ответчицы в пользу истца следует взыскать в возмещение ущерба денежную сумму в размере 137430 руб. 33 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3948 руб. 61 коп., всего – 141378 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Тахаувой Л.Р. в пользу Потребительского общества «Зелено-Рощинское» в возмещение ущерба денежную сумму в размере 137430 руб. 33 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3948 руб. 61 коп., всего - 141378 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Бугульминский городской суд РТ.

Судья подпись Сидирякова М.В.

Копия верна.

Судья Сидирякова М.В.

Решение вступило в законную силу «___»______________20___ г.

Судья Сидирякова М.В.