Дело № 2-1116/2011 Р Е Ш Е Н И Е 12 июля 2011 г. г.Бугульма РТ Бугульминский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Сидиряковой М.В., при секретаре Евстигнеевой И.В., с участием представителя ответчика Шириева Н.Ф. адвоката филиала ННО «Коллегия адвокатов РТ» «Адвокатский центр <адрес>» ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, привлеченного к участию в деле в связи с неизвестностью места жительства ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы к Шириеву Н.Ф. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица <данные изъяты> и взыскании с ответчика в федеральный бюджет денежных средств в размере 193000 руб., указывая в обоснование иска на следующие обстоятельства. <данные изъяты> учреждено решением собрания участников ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано Межрайонной ИФНС России № по РТ ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> было создано для осуществления следующих видов деятельности: прочая оптовая торговля, производство разных машин специального назначения и их составных частей, производство общестроительных работ по возведению зданий, производство электромонтажных работ и др. В связи с неисполнением п.1 ст.45 НК РФ и неоплатой <данные изъяты> обязательных платежей в установленный законом срок (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии со ст.69 НК РФ Межрайонной ИФНС России № по РТ направлялись должнику требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст.31, 45, 46 НК РФ Межрайонная ИФНС России № по РТ вынесла решения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет средств налогоплательщика – организации на счетах в банках. Межрайонной ИФНС России № по РТ направлялись инкассовые поручения в банки, в которых были открыты счета <данные изъяты> В связи с отсутствием и недостаточностью денежных средств на расчетных счетах <данные изъяты> Межрайонная ИФНС России № по РТ в соответствии со ст.47 НК РФ вынесла решение № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, решение № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества должника всего на сумму 2476213 руб. 75 коп. Вышеуказанные постановления были направлены в Бугульминский РОСП УФССП по РТ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В отношении <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Бугульминского РОСП УФССП по РТ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, постановление Межрайонной ИФНС России № по Республике Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ возвращено с актом о невозможности взыскания в связи с отсутствием имущества. ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Бугульминского РОСП УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство №, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, постановление Межрайонной ИФНС России № по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ возвращено с актом с невозможности взыскания в связи с отсутствием имущества. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по РТ № принято решение обратиться в Арбитражный суд РТ с заявлением о признании <данные изъяты> несостоятельным (банкротом). Указанное заявление направлено в Арбитражный суд РТ ДД.ММ.ГГГГ В нарушение ч.2 ст.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании <данные изъяты> банкротом ответчиком в арбитражный суд направлено не было. Определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ требования истца в сумме 1434351 руб. 92 коп. признаны обоснованными, в отношении <данные изъяты> введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО8., а также установлено ежемесячное вознаграждение в размере 10000руб. за счет имущества <данные изъяты> Временным управляющим в ходе проведения процедуры наблюдения установлено, что восстановление платежеспособности должника невозможно; имущества, достаточного для расчетов с кредиторами, не имеется. Решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; исполняющим обязанности конкурсного управляющего <данные изъяты> утвержден ДД.ММ.ГГГГ., установлено ежемесячное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 руб. Указанным решением также установлено, что основные средства <данные изъяты> на сумму 4700000 руб. реализованы в процедуре наблюдения, а дебиторская задолженность в нарушение требований закона выведена руководителем <данные изъяты> Определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 Определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении <данные изъяты> завершено. Вышеизложенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ФНС в лице Межрайонной ФНС России № по РТ в пользу конкурсного управляющего ФИО8 взыскано 193000 руб. расходов по выплате вознаграждения. Определение исполнено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> не имел возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, поскольку отсутствуют денежные средства и имущество, достаточное для удовлетворения требований всех кредиторов и задолженности по налогам и сборам. Ответчик, являясь руководителем <данные изъяты>, не выполнил надлежащим образом свои полномочия по управлению делами <данные изъяты> не контролировал финансово-хозяйственную деятельность, не принимал меры по погашению задолженности по обязательным платежам и ликвидации <данные изъяты> Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные истцом исковые требования поддержала. Ответчик в суд не явился, извещен по последнему известному месту жительства; заявлений, возражений от ответчика не поступало. Представитель ответчика ФИО5 заявленные истцом исковые требования не признала в связи с необоснованностью заявленных истцом исковых требований. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.ч.1, 2 ст.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. В силу ч.2 ст.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона. На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В суде установлено, что <данные изъяты> учреждено решением собрания участников ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано Межрайонной ИФНС России № по РТ ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> было создано для осуществления следующих видов деятельности: прочая оптовая торговля, производство разных машин специального назначения и их составных частей, производство общестроительных работ по возведению зданий, производство электромонтажных работ и др. В связи с неисполнением п.1 ст.45 НК РФ и неоплатой <данные изъяты> обязательных платежей в установленный законом срок (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии со ст.69 НК РФ Межрайонной ИФНС России № по РТ направлялись должнику требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст.31, 45, 46 НК РФ Межрайонная ИФНС России № по РТ вынесла решения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет средств налогоплательщика – организации на счетах в банках. Межрайонной ИФНС России № по РТ направлялись инкассовые поручения в банки, в которых были открыты счета <данные изъяты> В связи с отсутствием и недостаточностью денежных средств на расчетных счетах <данные изъяты> Межрайонная ИФНС России № по РТ в соответствии со ст.47 НК РФ вынесла решение № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, решение № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества должника всего на сумму 2476213 руб. 75 коп. Вышеуказанные постановления были направлены в Бугульминский РОСП УФССП по РТ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В отношении <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Бугульминского РОСП УФССП по РТ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, постановление Межрайонной ИФНС России № по Республике Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ возвращено с актом о невозможности взыскания в связи с отсутствием имущества. ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Бугульминского РОСП УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство №, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, постановление Межрайонной ИФНС России № по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ возвращено с актом с невозможности взыскания в связи с отсутствием имущества. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по РТ № принято решение обратиться в Арбитражный суд РТ с заявлением о признании <данные изъяты> несостоятельным (банкротом). Указанное заявление направлено в Арбитражный суд РТ ДД.ММ.ГГГГ В нарушение ч.2 ст.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании <данные изъяты> банкротом ответчиком в арбитражный суд направлено не было. Определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ требования истца в сумме 1434351 руб. 92 коп. признаны обоснованными, в отношении <данные изъяты> введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО8., а также установлено ежемесячное вознаграждение в размере 10000 руб. за счет имущества <данные изъяты> Временным управляющим в ходе проведения процедуры наблюдения установлено, что восстановление платежеспособности должника невозможно; имущества, достаточного для расчетов с кредиторами, не имеется. Решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; исполняющим обязанности конкурсного управляющего <данные изъяты> утвержден ФИО8., установлено ежемесячное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 руб. Указанным решением также установлено, что основные средства <данные изъяты> на сумму 4700000 руб. реализованы в процедуре наблюдения, а дебиторская задолженность в нарушение требований закона выведена руководителем <данные изъяты> Определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 Определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении <данные изъяты> завершено. Вышеизложенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому не подлежат доказыванию при рассмотрении данного дела и обязательны для суда. По решению Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам <данные изъяты> и с него в федеральный бюджет взыскано 152065 руб. расходов по выплате вознаграждения конкурсному управляющему ФИО3 Определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ФНС в лице Межрайонной ФНС России № по РТ в пользу конкурсного управляющего ФИО8 взыскано 193000 руб. расходов по выплате вознаграждения. Определение исполнено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не имел возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, поскольку отсутствуют денежные средства и имущество, достаточное для удовлетворения требований всех кредиторов и задолженности по налогам и сборам. Ответчик, являясь руководителем <данные изъяты> не выполнил надлежащим образом свои полномочия по управлению делами <данные изъяты> не контролировал финансово-хозяйственную деятельность, не принимал меры по погашению задолженности по обязательным платежам и ликвидации <данные изъяты> При таких обстоятельствах ответчика следует привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица <данные изъяты>; взыскать с ответчика в федеральный бюджет 193000руб. и взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 5060руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Привлечь Шириева Н.Ф. к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица <данные изъяты> Взыскать с Шириева Н.Ф. в федеральный бюджет 193000 руб. Взыскать с Шириева Н.Ф. государственную пошлину в размере 5060 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Бугульминский городской суд РТ. Судья подпись Сидирякова М.В. Копия верна. Судья Сидирякова М.В. Решение вступило в законную силу «___»______________20___ г. Судья Сидирякова М.В.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ