Дело № 2-303/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 10 марта 2011г. г. Бугульма РТ Бугульминский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Сидиряковой М.В., при секретаре Евстигнеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшениной Л.А. к Открытому акционерному обществу «Тамбовский завод «Комсомолец» им. ФИО3» о возмещении вреда здоровью, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика в ее пользу в возмещении вреда здоровью за январь 2011 г. 24618 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в седьмом часу утра ФИО4, являясь работником ответчика, управлял принадлежащей ответчику автомашиной, на <данные изъяты> в нарушение ПДД РФ не принял меры к остановке автомашины, уснул за рулем и произвел столкновение со стоящей на обочине трассы принадлежащей истице автомашиной, в результате которого истице были причинены тяжкие телесные повреждения, а также материальный вред. Вина ФИО4 установлена приговором Каменского горнарсуда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ Тяжкие телесные повреждения повлекли установление у истицы инвалидности первой группы бессрочно. Истица нуждается в постоянной посторонней помощи и уходе. На осуществление ухода за истицей ею затрачено за январь 2011г. 22000 руб., в том числе на оплату услуг ФИО5 9000 руб., ФИО6 - 7000 руб., ФИО7 - 6000 руб. Кроме того, истица понесла расходы на приобретение лекарств, использованных ею на лечение возникших в результате причинения ФИО4 телесных повреждений заболеваний, на общую сумму 2618 руб. В судебное заседание истица не явилась, извещена, от истицы в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с невозможностью участия по состоянию здоровья. Представитель ответчика в суд не явился, ответчик извещен, заявлений не представил. Из письменных возражений представителя ответчика ФИО8 относительно заявленных истицей исковых требований следует, что правовые основания для удовлетворения заявленных истицей исковых требований отсутствуют. Изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истицей исковые требования. Согласно ст.12 Федерального закона от 26.01.1996г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» действие статей 1085 – 1094 указанного Кодекса распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался невозмещенным. В соответствии со ст.459 ГК РСФСР (действовавшего на момент причинения вреда) в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья организация или гражданин, ответственные за вред, обязаны возместить потерпевшему заработок, утраченный им вследствие потери трудоспособности или уменьшения ее, а также расходы, вызванные повреждением здоровья (усиленное питание, протезирование, посторонний уход и т. п.). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в седьмом часу утра ФИО4, являясь работником ответчика, управлял принадлежащей ответчику автомашиной, на <данные изъяты> в нарушение ПДД РФ не принял меры к остановке автомашины, уснул за рулем и произвел столкновение со стоящей на обочине трассы принадлежащей истице автомашиной, в результате которого истице были причинены тяжкие телесные повреждения, а также материальный вред. Вина ФИО4 установлена приговором Каменского горнарсуда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ Тяжкие телесные повреждения повлекли установление у истицы инвалидности первой группы бессрочно. Истица нуждается в постоянной посторонней помощи и уходе. Согласно справки Государственного бюджетного учреждения Центра социального обслуживания населения «Радуга» Бугульминского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ истица на обслуживании в Государственном бюджетном учреждении Центре социального обслуживания населения «Радуга» Бугульминского муниципального района РТ не находится, Государственное бюджетное учреждение Центр социального обслуживания населения «Радуга» Бугульминского муниципального района РТ услугу постоянного постороннего ухода не оказывает. На осуществление ухода за истицей ею затрачено за январь 2011г. 22000 руб., в том числе на оплату услуг ФИО5 9000 руб., ФИО6 - 7000 руб., ФИО7 - 6000 руб. Кроме того, в январе 2011 г. истица понесла расходы на приобретение лекарств, использованных ею в связи лечением возникших в результате причинения ФИО4 телесных повреждений заболеваний, на общую сумму 2618 руб. Доводы ответчика об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истицей исковых требований суд находит несостоятельными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик как лицо, ответственное за вред, обязан возместить истице фактически понесенные ею расходы, вызванные повреждением здоровья, исковые требования истицы подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Открытого акционерного общества «Тамбовский завод «Комсомолец» им. ФИО3» в пользу Горшениной Л.А. в возмещении вреда здоровью за январь 2011г. 24618 руб. Взыскать с Открытого акционерного общества «Тамбовский завод «Комсомолец» им. ФИО3» в федеральный бюджет госпошлину в размере 938 руб. 54 коп. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд РТ в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней /ответчиком – по истечении вышеуказанного срока/ в Верховный суд РТ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ. Судья подпись Сидирякова М.В. Копия верна. Судья Сидирякова М.В. Заочное решение вступило в законную силу «___»____________20___ г. Судья Сидирякова М.В.
Именем Российской Федерации