Дело № 2-279/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 марта 2011 г. г.Бугульма РТ Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Cидиряковой М.В., при секретаре Евстигнеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримовой Г.Ш. к Платонову А.М. и Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 75944 руб. 97 коп., а также судебных расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 5000 руб., услуг по оценке причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда в размере 3500 руб. и по уплате госпошлины в размере 2583 руб. 35 коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на ул.<адрес>, около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ответчику Платонову А.М. транспортного средства <данные изъяты>, № под его управлением и принадлежащего истице транспортного средства <данные изъяты>, № под управлением ФИО4, в результате которого принадлежащему истице транспортному средству были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Платонову А.М. Вина установлена постановлением начальника ОГИБДД Бугульминского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик подвергнут по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 руб. Постановление вступило в законную силу. Автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, № ответчика Платонову А.М. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в агентстве филиала в РТ ответчика ООО «Росгосстрах». Размер вреда от повреждений транспортного средства <данные изъяты>, №, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 68839руб. 78коп., размер возмещения дополнительной утраты товарной стоимости – 7105руб. 19коп. Всего - 75944 руб. 97 коп. Причиненный истице вред не возмещен. Истица в суд не явилась, извещена, заявлений не поступало. Представитель истицы ФИО5 в судебном заседании заявленные истицей исковые требования поддержал. Ответчик Платонову А.М. заявленные истицей исковые требования не признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на ул.<адрес>, около <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему транспортного средства <данные изъяты>, № под его управлением и принадлежащего истице транспортного средства <данные изъяты>, № под управлением ФИО4, в результате которого принадлежащему истице транспортному средству были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине. Однако его автогражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в агентстве филиала в РТ ответчика ООО «Росгосстрах». Возражений по размеру вреда не имеет. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, ответчик ООО «Росгосстрах» извещен. Заявлений, возражений от ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не поступило. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст.1 ФЗ от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статьи 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на ул.<адрес>, около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ответчику Платонову А.М. транспортного средства <данные изъяты>, № под его управлением и принадлежащего истице транспортного средства <данные изъяты>, № под управлением ФИО4, в результате которого принадлежащему истице транспортному средству были причинены механические повреждения. Нарушение ответчиком Платонову А.М. п.8.8. ПДД РФ привело к причинению вреда истице. Ответчик Платонову А.М. по постановлению начальника ОГИБДД Бугульминского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 руб. Постановление вступило в законную силу. Автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, № ответчика Платонову А.М. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в агентстве филиала в РТ ответчика ООО «Росгосстрах». Согласно отчета № по определению специальной стоимости (ущерба от ДТП) и дополнительной утраты товарной стоимости в результате ДТП транспортного средства <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ размер вреда от повреждений транспортного средства <данные изъяты>, №, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 68839руб. 78коп., размер возмещения дополнительной утраты товарной стоимости – 7105руб. 19коп., всего - 75944 руб. 97 коп. Возражений по размеру вреда от ответчиков не поступило. Вред не возмещен. При таких обстоятельствах с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истицы следует взыскать в возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 75944руб. 97коп., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1000руб. и услуг представителя с учетом требования разумности в размере 1000 руб., услуг по оценке причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда в размере 3500 руб. и по уплате госпошлины в размере 2478 руб. 35 коп., всего - 7978руб. 35коп., итого – 83923руб. 32коп. Поскольку размер вреда истице, причиненного дорожно-транспортным происшествием, не превышает страховой суммы, в удовлетворении иска истицы к ответчику Платонову А.М. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Каримовой Г.Ш. в возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 75944руб. 97коп., судебные расходы в размере 7978руб. 35коп., всего – 83923руб. 32коп. В удовлетворении иска Каримовой Г.Ш. к Платонову А.М. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. Судья подпись Сидирякова М.В. Копия верна. Судья Сидирякова М.В. Решение вступило в законную силу «___»______________20___ г. Судья Сидирякова М.В.